臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度監宣字第170號
聲 請 人 吳東晨
相 對 人 吳陳秀
關 係 人 吳東勇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳陳秀（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人。
選定吳東晨（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定吳東勇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳東晨、關係人吳東勇均為相對人之
孫子女（相對人長子吳春明之長子、次子），相對人於民國
111年2月10日因重度身心障礙，致不能為意思表示或受意思
表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護
之宣告，並指定聲請人吳東晨為相對人之監護人，暨指定關
係人吳東勇為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之
人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關
、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，
並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1
分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、中華民國身心障礙證明影本等件為證，復據鑑定人即中國
醫藥大學北港附設醫院（下稱北港醫院）李世雄醫師出具鑑
定報告稱：相對人之精神科臨床診斷為「退化型失智症，重
度程度」，無法執行日常生活基本照顧，亦無法具管理及處
分自有財物能力，因顯著腦病變疾病達7年，意識及生理狀
態無明顯改善，呈現慢性失智病程，且達重度殘障等級，以
此推論出其因罹患上述疾病，致目前不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，疾病預後不佳及回
復之可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神
鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上
情，認為相對人現已因失智症導致重度智能及言語障礙狀態
，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護
，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理
由，應予准許。
四、次查，聲請人吳東晨為受監護宣告人吳陳秀之孫子女，而受
監護宣告人之配偶吳國安、長女吳美華、長子吳春明、次子
吳智雄、三子吳飛緄均已歿，其最近親屬除聲請人外尚有孫
子女即關係人吳東勇、外孫子女即相對人長女吳美華之子女
陳妍希、陳品睿、陳怡君等情，有上開戶籍謄本、親屬系統
表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人吳東勇
均為受監護宣告人之孫子女，各有意願擔任受監護宣告人之
監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之外孫子
女陳妍希、陳品睿、陳怡君對此亦表同意，有同意書1份在
卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任
之，本院認由聲請人吳東晨擔任監護人，及由關係人吳東勇
擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益
，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定吳東晨為受監
護宣告人吳陳秀之監護人，及指定吳東勇為會同開具財產清
冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 蘇靜怡