臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司促字第2960號
債 權 人 許程鈞
上列債權人因聲請對債務人維昇工程有限公司、吳奕萱發支付命
令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。又債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於
債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。故須
在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，
而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思
表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人
發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）
。
二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，已提出支票、
退票理由單2紙等影本為證，經本院於民國114年5月29日命
債權人釋明退票支票之權利人，債權人於114年6月10日向本
院提出債權轉讓書影本為據，釋明債權係自第三人轉讓，惟
未提出債權人有向債務人等之戶籍地址、營業所或現居地送
達上開債權轉讓書，顯然未通知債務人維昇工程有限公司、
吳奕萱等，依前揭說明，既未通知債務人等，對債務人等自
不生效力，則債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 司法事務官 吳鴻銘附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網