臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第119號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉仲強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第778號），本院判決如下：
主 文
劉仲強犯竊盜罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。
未扣案之犯罪所得FMC西瓜汁2罐均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「虎尾鎮虎興南
路」之文字，應予更正為「虎尾鎮興南路」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉仲強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告係於密接之時、地，竊取上開財物，顯係出於同一犯意
為之，且侵害同一法益，應視為數個舉動接續施行，僅論以
接續犯之包括一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，恣意
竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取；然念及
被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的
、手段、情節，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況
（偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
被告竊得FMC西瓜汁2罐，屬於犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 虎尾簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第778號 被 告 劉仲強 男 21歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉仲強意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國113年8月31日18時30分、113年9月1日0時49分許，在雲林 縣○○鎮○○○路000號之全家超商五間厝門市內，2次徒手竊取 貨架上之FMC西瓜汁各1罐（共價值新臺幣90元），得手後放 入口袋至櫃檯以其他商品結帳，上開飲料2罐均未結帳逕而 離去，嗣經該店負責人賴佳欣發現遭竊，報警處理，並調閱 監視器影像畫面，而循線查獲上情。
二、案經賴佳欣訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉仲強於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人賴佳欣警詢之指訴相符，復有監視器影像 翻拍照片在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜之行為，係基於一個竊盜之犯罪決意，在同一地點 、密接時間內為之，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開 ，應視為數個舉動之接續實行，而論以接續犯之一罪。至被
告行竊之犯罪所得，未扣案發還被害人部分，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 檢 察 官 李鵬程
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 劉武政