臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第544號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝明陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1758號），本院裁定如下：
主 文
謝明陽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
100日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明陽所犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文
。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上
訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪
之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑
時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，
其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣
告之刑或所定執行刑之總和（最高法院108年度台抗字第149
9號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表
所示之刑，且均經確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表
附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為
正當，爰依上開說明，審酌本件內部性及外部性界限，並考
量受刑人所犯各罪之犯罪態樣（分別為竊盜、妨害自由、傷
害等罪）、相互關係、時間間隔（犯罪時間介於112年6月至
113年4月間）、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之
加乘效果、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度、受刑
人陳述之意見（本院卷第45頁）等情，為整體非難評價，依
比例及公平原則，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、至附表編號1、2所示之罪，雖已執行完畢，有前揭法院前案 紀錄表在卷可查，惟此乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之 問題，故仍予以定其應執行之刑，附此說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 6 月 25 日