臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第345號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇金富
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執字第1027號），本院裁定如下：
主 文
蘇金富所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇金富因犯妨害公務等案件，先後經
判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53
條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。又定應
執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院
裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認
檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，不能重
複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑
之裁定無涉（最高法院112年度台抗字第1744號裁定意旨參
照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表
所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及法院
前案紀錄表1份在卷可稽，茲聲請人以本院為最後事實審法
院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，本院
審核認屬有據。本院審酌受刑人所犯均為妨害公務罪，其犯
罪類型、所侵害之法益相同，考量其責任非難之重複程度、
犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施
以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，暨發函本院
定執行刑「陳述意見調查表」，請受刑人填載擬向本院表示
之定應執行刑相關意見，惟受刑人至今尚未回覆本院（見本
院卷第33至37頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪已執
行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣 除之，附此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第五庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 6 月 12 日附表：受刑人蘇金富定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 罪 名 妨害公務 妨害公務 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年7月17日 112年1月11日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第7958號 臺灣雲林地方檢察署112年度速偵字第33號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第34號 113年度簡上字第13號 判 決 日 112年2月23日 114年2月20日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第34號 113年度簡上字第13號 確 定 日 112年4月6日 114年2月20日 備 註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1332號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1027號