臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第202號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇彥中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第843號
），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
蘇彥中犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣2000元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「不詳之方式」
之文字，應予更正為「萬能鑰匙」，及增列被告蘇彥中於本
院準備程序時之自白作為證據外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告係於密接之時間，在相同地點，先後竊取上開財物，顯
係出於同一犯意為之，且侵害同一法益，應視為數個舉動接
續施行，僅論以接續犯之包括一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，恣意
竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取；復衡酌
被告前有竊盜等案件，經法院論罪科刑紀錄，有法院前案紀
錄表可參，素行非佳；再考量被告所竊得之物之價值，及其
犯罪之動機、目的、手段、情節；另兼衡被告自陳之教育程
度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第9頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
㈠被告竊得之新臺幣（下同）2000元，屬於犯罪所得，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡被告所持萬能鑰匙未據扣案，並無證據足以證明該物為被告 所有或對之有事實上處分權，亦非違禁物，且屬生活中易於
取得之物，不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。 書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第843號 被 告 蘇彥中 男 29歲（民國00年00月00日生） 住臺中市北屯區東山路1段147巷40弄 11之44號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇彥中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月6日6時58分許，前往雲林縣○○市鎮○路0號之自動選 物販賣機店（俗稱夾娃娃機店），見店內由張安政經營販售 之娃娃機臺無人看管，即以不詳之方式撬開機臺零錢箱鎖頭 後，竊取零錢箱內現金新臺幣2,000元，得手後搭乘隨機攔 下之計程車離去。
二、案經張安政訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇彥中於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人張安政指證情節大致相符，並有現場及沿途監視 錄影畫面擷取照片1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符 ，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之現金為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣 告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢察官 李 鵬 程本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 邱 品 筑