臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港交簡字第108號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳梓銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第306號），本院判決如下：
主 文
吳梓銘犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳梓銘於民國114年5月5日22時許，在位於雲林縣○○鄉○○○0號
之「KISS KTV」飲用酒類後，於同日23時許，坐車返家，於
翌（6）日4時許，由其同事騎車搭載其至雲林縣臺西鄉海產路
某魚塭工作，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日
4時34分前某時許，自上開工作處所騎乘車號000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日4時34分許，行經雲林縣臺西鄉忠孝路
與信義路之路口時，因闖紅燈、未戴安全帽，為警在雲林縣○○
鄉○○○000號前攔查，因其身上散發酒氣，並對其施以酒精濃
度測試，於同日5時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.90毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳梓銘於警詢、偵查中均坦承不諱
（見速偵卷第19至21頁、第55至57頁），並有雲林縣警察局
臺西分局臺西派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（
見速偵卷第27頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書影本（見速偵卷第31頁）、車輛詳細資
料報表（見速偵卷第33頁）、駕籍詳細資料報表（見速偵卷第
36頁）各1張、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單（第K2VA90258號、第K2VA90259號、第K2VA90260號）
（見速偵卷第29頁）3張附卷可稽，足認被告上開任意性自
白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後騎乘機車上路，
所為實屬不該。參以所測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.90
毫克，逾每公升0.25毫克之標準甚多，顯然缺乏尊重其他用
路人生命、財產安全之觀念。並念及被告坦承犯行之犯後態
度。暨其自陳學歷高職畢業、從事漁業，月薪約新臺幣50,0
00元、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載、
速偵卷第56頁）等一切情狀，以及其表示：希望法官輕判等
語（見速偵卷第57頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第 41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。
本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 北港簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。