臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第146號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳俊儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1869號），本院判決如下：
主 文
吳俊儀犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因：①竊盜等案件，經撤銷假釋，執行殘刑6月9日；②
竊盜等案件，經本院以110年度聲字第80號裁定應執行有期
徒刑3年；③侵占案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中簡
字第2970號判決應執行有期徒刑5月；經入監接續執行上開
罪刑後，於113年1月4日縮短刑期假釋，假釋期間付保護管
束，於「113年5月2日」假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以
已執行完畢論等情，有法院前案紀錄表在卷可參，而此構成
累犯之事實，業據檢察官記載於聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄中，主張被告構成累犯，並提出相關之刑案資料查註紀
錄表、矯正簡表等為憑，堪認檢察官對此已盡舉證責任，是
被告於上開案件有期徒刑部分執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而檢察官對於本案「依
累犯規定加重其刑事項」，於聲請簡易判決處刑書證據並所
犯法條欄中說明：與前案罪質相同，請參照大法官釋字第77
5號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑等語。本院審酌被
告上開構成累犯之前案，與本案罪質相同，且被告構成累犯
之前案經執行完畢後，卻仍再犯本案，足見被告對於刑罰感
應力薄弱，且依被告本案犯罪情節，核無釋字第775號解釋
所謂罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其
刑。而基於精簡裁判之要求，判決主文無庸為累犯之諭知（ 最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照），附此敘 明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，恣意 竊取他人財物多次，侵害他人財產法益，所為甚不足取；復 酌以被告坦承犯行之犯後態度；再考量被告所竊得財物之價 值，及被告犯罪之動機、目的、手段、情節；另兼衡被告自 陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第6頁）等一切 情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準；暨審酌其犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關 聯性、數罪所反應被告人格特性與傾向等情狀，定其應執行 之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。
㈡經查：
⒈就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所示新臺幣800元部分 ，被告竊得此物品，屬於犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所犯各罪刑項下宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
⒉就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所示財物部分，固為被 告此部分竊盜犯行之犯罪所得，惟已經警發還被害人等情， 有贓物認領保管單可佐（偵卷第55頁），則依前揭規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 斗六簡易庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分（被害人林妏琇部分） 吳俊儀犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分（被害人林玉亭部分） 吳俊儀犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
附錄法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1869號 被 告 吳俊儀 男 34歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00○0號 居雲林縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊儀前因竊盜案件，經法院裁定應執行有期徒刑3年確定 ，並與侵占等案件接續執行，於民國113年1月4日縮刑假釋 出監併付保護管束，迄113年5月2日保護管束期滿，假釋未 經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，為下列行為：
㈠於114年1月3日11時38分許，在雲林縣○○鎮○○○路00號前，徒 手竊取林妏琇置於腳踏車籃子內錢包之新臺幣(下同)800元 得手後，騎乘腳踏車逃逸。嗣林妏琇發覺錢包內現金遭竊， 報警調閱監視器，循線查悉上情。
㈡於114年1月4日12時許，在雲林縣○○鎮○○路0號(斗南火車站) 前，見林玉亭所有之車牌號碼000-0000號重型機車停放該處 鑰匙未拔，即徒手啟動電門騎乘逃逸。嗣林玉亭發覺遭竊， 報警調閱監視器，循線查悉上情。
二、案經林妏琇、林玉亭訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告吳俊儀於警詢及偵訊中之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ ⑴證人即告訴人林妏琇於警詢之證述 ⑵監視器翻拍照片1份 證明證人林妏琇所有之錢包內800元遭竊之事實。 ㈢ ⑴證人即告訴人林玉亭於警詢之證述 ⑵雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器翻拍照片各1份 證明證人林玉亭所有之車牌號碼000-0000號重型機車遭竊之事實。 二、核被告於犯罪事實欄一㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌。其上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形， 有刑案資料查註紀錄表結卷可參，於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且與前案罪 質相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯 規定加重其刑。至被告於犯罪事實欄一㈠之犯罪所得800元， 請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；其 於犯罪事實欄一㈡竊得之車牌號碼000-0000號重型機車，已 合法發還告訴人林玉亭，有贓物認領保管單附卷可佐，爰依 同法第38條之1第5項規定，不併為宣告沒收或追徵之聲請， 附此敘明。
三、末告訴暨報告意旨認被告於犯罪事實欄一㈠所為，尚竊取全 聯福利中心會員卡乙節，此據被告堅詞否認在案，繼依監視 器畫面以觀，亦無法證明被告確有竊取該等物品，尚難對被 告為不利之認定，然此部分若成立犯罪，與前開聲請簡易判 決處刑部分為事實上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢察官 朱 啟 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 張 芸 蓁