臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第75號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張琦德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第194號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
張琦德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算
1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張琦德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有酒後駕車紀錄，經
臺灣雲林地方檢察署檢察官以105年度速偵字第797號給予緩
起訴處分之素行，此有法院前案紀錄表可參，又被告既有前
述緩起訴之紀錄，理當知悉於酒醉狀態駕駛動力交通工具，
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍漠
視國家禁令及用路人之安全，飲用啤酒後於下午5時50分許
騎乘普通重型機車行駛於雲林縣古坑鄉文化路路段，顯已對
交通用路人造成危害，所為實有不該。再審酌被告犯後坦承
犯行，犯後態度尚可，其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.45
毫克，已逾法定標準甚多，幸未造成其他人員傷亡。兼衡被
告於警詢時自述之智識程度、工作及家庭生活經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
斗六簡易庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第194號 被 告 張琦德 男 42歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○路000巷000弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張琦德於民國114年3月26日下午4時30分許，在雲林縣古坑 鄉東和村農地內飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通 工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5 時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道 路上。嗣於同日下午5時50分許，行經雲林縣○○鄉○○路00000 號時，因行跡可疑為警攔查，並施以酒精濃度測試後，於同 日18時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克 ，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張琦德於警詢時及本署偵訊中坦承 不諱，並有雲林縣警察局斗南分局當事人酒精測定紀錄表、財 團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、 雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄表 、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛 詳細資料報表及車籍詳細資料報表等在卷可證，足認被告之自 白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 檢 察 官 顏 鸝 靚本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 鄧 瑞 竹