臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第57號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張老聰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
105號），嗣被告於審理程序中自白犯罪（114年度交易字第42號
），經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張老聰汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而過失傷害人，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張老聰未領有小型車普通駕駛執照，且除農地搬
運車及自走式噴霧車以外之農業機械駕駛人，依法應領有小
型車普通駕駛執照，詎張老聰仍於民國112年11月23日早上
，駕駛號牌P1-0239號農業機械曳引機沿雲林縣土庫鎮東平
里境內某道路由東往西方向行駛，於同日早上8時50分許，
行駛至該道路與新生街之無號誌交岔路口（下稱本案路口，
未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道）時，本應注意減速
慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、柏油路面乾燥
且無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入本案路口直行，適林鈺
珊駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新生街由南往北方
向駛入本案路口直行，亦疏未注意左方車應暫停讓右方車先
行，上開農業機械曳引機及自用小客車遂發生碰撞，當時已
妊娠28週又6天之林鈺珊因此受有先天性早產之傷害。嗣張
老聰於肇致前揭交通事故後，停留在事故現場，並於有偵查
權限之公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之警員表明
其為肇事者，自首而接受裁判。案經林鈺珊訴由雲林縣警察
局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據名稱：
(一)被告張老聰於警詢時之供述、於偵詢及本院審理程序中之自
白。
(二)證人即告訴人林鈺珊於警詢及偵詢時之證述。
(三)雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故談話紀錄表、雲林縣警
察局虎尾分局道路交通事故現場圖及調查報告表、雲林縣警
察局虎尾分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、案發現場照片、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證
明書、車號查詢車籍資料、農業機械使用證登記表、證號查
詢汽車駕駛人資料、員警職務報告書暨所附現場照片、雲林
縣交通工務局113年10月7日雲交工管字第1130012427號函、
交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲
區0000000案鑑定意見書、交通部公路局車輛行車事故鑑定
覆議會覆議會0000000案覆議意見書。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而過
失傷害人罪。
(二)又上開汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而過失傷害人罪，係
適用道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，變更刑
法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，並加重處罰，
而成為另一獨立罪名，當屬刑法分則加重之性質，惟因上開
罪名並無獨立之法定本刑，其刑度應先依刑法第284條前段
規定定之，再適用道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
之裁量加重規定，是本院審酌被告明知其未領有小型車普通
駕駛執照，竟仍無視法規禁令駕駛農業機械曳引機上路，復
疏未遵行犯罪事實所載之注意義務而肇生本案事故，致告訴
人受有犯罪事實所載之傷害，本案被告之違反義務程度、犯
罪所生損害尚難認輕微等情，爰依道路交通管理處罰條例第
86條第1項第1款之規定加重其刑。
(三)本案被告於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之公務員
尚未發覺本案係何人犯罪前，主動向到場處理之雲林縣警察
局交通警察隊虎尾小隊警員承認為肇事者等情，有前揭道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（偵卷第37頁），
參以被告於向到場警員承認其為本案事故之肇事者後，並無
拒不到案或逃逸無蹤等可徵其不願接受裁判之情形，是本案
被告當已符合刑法第62條前段之自首減刑規定要件，而審酌
本案被告所為係過失犯行，較無憑恃自首減刑以遁飾犯罪惡
性之疑慮，爰依該減刑規定減輕其刑，並與前揭依道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款之加重部分，先加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未領有小型車普
通駕駛執照，竟仍漠視法規禁令駕駛農業機械曳引機上路，
且於犯罪事實所載之時間行駛至本案路口時，疏未遵行犯罪
事實所載之注意義務而造成本案事故，致告訴人受有犯罪事
實所載之傷害，被告所為實屬不該；又被告迄本案判決前，
因就總賠償金額之意見不一致等原因（參本院交易卷第57頁
之本院調解程序筆錄），尚未以與告訴人成立和解、調解或
其他方式填補本案犯行所生損害；另考量被告之前案紀錄等
素行資料，且告訴人就本案事故亦有左方車未暫停讓右方車
先行之肇事責任，以及本案被告停留在事故現場並主動向員
警表明其為肇事者、坦承本案犯行之犯後態度，暨被告於本
院審理程序中自陳之智識程度、生活經濟狀況（參本院交易
卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官黃薇潔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第四庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 韋智堯中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
附錄本案論罪法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。