臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第65號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭芳如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第187號），本院判決如下：
主 文
郭芳如犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
郭芳如分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於民國112年10月18日18時許(聲請簡易判決
處刑書誤載為8時許)，在雲林縣四湖鄉蔡厝村蔡厝路之住處
，以將海洛因置入香菸內點燃後吸食之方式，施用第一級毒
品海洛因1次；又以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其
為定期應受尿液採驗人，為警於112年10月20日0時10分許，
經郭芳如之同意後，採集其尿液送驗，檢出可待因、嗎啡、
安非他命及甲基安非他命呈陽性反應。
二、按毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項之立法意旨
，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後3年內再犯施用第一、
二級毒品罪者，檢察官應依法追訴。查被告郭芳如前經臺灣
嘉義地方法院以110年度毒聲字第80號裁定送觀察、勒戒後
，於111年2月22日因無繼續施用傾向而釋放出所執行完畢，
並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第18號
為不起訴處分確定等情，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份可查（見本院卷第5至16頁），檢察官主張被告於前
開觀察、勒戒完畢之3年內再犯本案施用第一級毒品、第二
級毒品罪而聲請簡易判決處刑，程序並無違誤。
三、上開犯罪事實，業據被告於警詢中均坦承不諱（見警卷第3
至5頁反面），並有正修科技大學超微量研究科技中心112年
11月7日尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、高雄市政府警
察局林園分局大寮分駐所偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表
各1份（見警卷第7至11頁）在卷可稽，綜上，被告上開任意
性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證
已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪。被告因施用第一級、第二級毒
品而持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告
所犯上開2罪，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑法第62條所謂自首，以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公
務員申告犯罪事實，並受裁判為已足，既不以言明「自首」
並「願受裁判」為必要，且其立法目的，在於促使行為人於
偵查機關發覺前，主動揭露其犯行，俾由偵查機關儘速著手
調查，從而得享減輕其刑之法律效果，惟於嗣後之偵查、審
理程序，自首者仍得本於其訴訟權之適法行使，對所涉犯罪
事實為有利於己之主張或抗辯，不以始終均自白犯罪為必要
。且本條所謂的「發覺」，須以有偵查犯罪權限之機關或人
員，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為
必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯
人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之
，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院11
1年度台上字第4763號判決意旨參照）。查本案被告雖為警
盤查，且係定期應受尿液採驗人，惟從警詢筆錄之記載可知
（見警卷第3至5頁反面），警方並無客觀證據合理懷疑被告
有施用毒品之嫌疑，而被告即同意接受尿液採集，並在採集
尿液之檢驗結果出現前，於警詢自承本案施用第一級、第二
級毒品之事實（見警卷第5頁），合於自首規定，本院考量
被告尚無逃避之情，爰依刑法第62條前段規定，就其本案所
犯之施用第一級、第二級毒品罪均減輕其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品罪入監執行刑罰，亦有因施用毒品
案件經緩起訴處分之紀錄，其再犯本案，可見毒癮非輕，自
我控制能力欠佳，惟考量施用毒品僅戕害己身之健康，並未
對他人造成實害，而施用毒品者具有病患性犯人之特質，與
一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治
療及心理矯治為宜，並念及被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳
職業為看護、經濟狀況勉持（見警卷第3頁受詢問人欄）之
生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，均諭知易科罰金之折算標準。再參 以被告所犯2罪均為施用毒品罪、犯罪時間相距等一切情狀 ，依刑法第51條第5款、第41條第1項規定，定其應執行刑暨 諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本)，經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上 訴。
本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑，檢察官葉喬鈞到庭職行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 北港簡易庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。