臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第985號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許曉安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（113年度偵緝字第280號），本院北港簡易庭認為不宜逕以
簡易判決處刑（原案號：113年度港簡字第100號），改依通常程
序，由本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許曉安明知「大麻」為毒品危害防制條
例所明定之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品
之犯意，於民國112年8月15日前之某時，在雲林縣○○鄉○○路
00號住處內，向真實姓名年籍不詳、其稱已歿之友人「吳宗
佳」之人取得第二級毒品大麻1包而持有之。嗣於112年8月1
5日間，因另案為警前往雲林縣○○鄉○○路00號進行拘提時，
經該住處之所有人即其父親同意搜索後，當場扣得其持有第
二級毒品大麻1包（毛重37.4公克，驗後淨重20.16公克），
而查悉上情。因認被告許曉安涉犯毒品危害防制條例第11條
第2項之持有第二級毒品罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，得不經言詞辯論，逕諭知免訴之判
決，刑事訴訟法第302條第1款、第307條定有明文。又所謂
「同一案件」，乃指前、後案件之被告及犯罪事實俱相同者
而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院
審判之對象，而須依刑事訴訟程式，以裁判確定其具體刑罰
權之有無及範圍，自不容許重複起訴，檢察官就同一事實，
無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院均
應依刑事訴訟法第303條第2款或同法第302條第1款就重行起
訴之同一事實部分諭知不受理或免訴之判決，以免法院對僅
有同一刑罰權之案件，先後為重複之裁判，或更使被告遭受
二重處罰之危險，此為刑事訴訟法上「一事不再理原則」。
而所稱「同一案件」包含事實上及法律上同一案件，舉凡自
然行為事實相同、基本社會事實相同（例如加重結果犯、加
重條件犯等）、實質上一罪（例如吸收犯、接續犯、集合犯
、結合犯等）、裁判上一罪（例如想像競合犯等）之案件皆
屬之（最高法院60年度台非字第77號判決意旨參照）。
三、經查，被告本案涉嫌持有第二級毒品大麻，就此大麻之來源
，被告於警詢、偵訊、本院訊問程序中均供稱：我於112年8
月初，到六腳第20號公墓路邊找朋友「吳宗佳」，當時他說
他心情不太好，突然從包包內拿出手槍，好像要自殺，我就
馬上把他的包包搶過來，先拿回家放著，裡面有槍枝、子彈
、大麻，後來我於同年8月中得知他燒炭自殺，不知道東西
要還給誰，我就一直放在家裡等語（見偵卷第6至9頁、偵緝
卷第23至24頁、本院港簡卷第53至59頁）。而被告於112年8
月15日經警方扣得本件大麻時，確實亦經警方扣得非制式手
槍、制式子彈等物，就被告此部分涉嫌違反槍砲彈藥刀械管
制條例，檢察官以112年度偵字第10832、11535號案件提起
公訴，經本院以113年度訴字第29號案件承審，認定被告於1
12年8月間，在嘉義縣○○鄉○00號公墓路邊，受「吳佳宗」所
託，藏放槍枝、子彈在雲林縣○○鄉○○路00號之住所房間內，
未經許可而寄藏之，判處被告犯非法寄藏非制式手槍罪，處
有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣60,000元，被告就量刑部
分提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以113年度上訴字第9
92號判決上訴駁回，該案於113年9月16日確定（下稱槍砲案
件），有嘉義市政府警察局第一分局扣押物品目錄表、前揭
起訴書、判決書、法院前案紀錄表等件在卷可稽（見偵卷第
32頁、本院港簡卷第23至25頁、第39至43頁、本院易卷第39
至43頁）。是可見被告經檢警於同一時間，查獲持有大麻、
槍枝、子彈，被告陳稱其是同時自「吳佳宗」處取得該大麻
、槍枝、子彈，卷內並無事證顯示被告是於不同時間或是向
不同人分別取得該大麻、槍枝、子彈，是依罪疑有利被告原
則，應認定被告是同時自「吳佳宗」處取得本件大麻及槍砲
案件中之槍枝、子彈。倘若本案被告成立持有第二級毒品罪
，其即是以一行為，同時持有大麻、寄藏非制式手槍、子彈
，係同時觸犯持有第二級毒品罪、非法寄藏非制式手槍罪、
非法寄藏子彈罪，應屬想像競合犯之關係。是被告本案被訴
持有第二級毒品之事實既與業已確定之槍砲案件之犯罪事實
，為裁判上一罪之同一案件，自應為槍砲案件確定判決效力
所及，本院不得重複為裁判，依前開說明，爰不經言詞辯論
，就被告本案被訴犯罪事實，逕為諭知免訴之判決。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 廖宏偉
法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日