臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第91號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 乙○○○○
相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000B1（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000B2（真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000、CA00000000B1、CA00000000B2（真
實姓名年籍均詳卷）自民國114年5月25日起延長安置3 個月
。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福
利與權益保障之主管機關，於民國112年6月14日接獲通報，
CA00000000F（下稱案父）酒後心情不佳，相對人CA0000000
0（下稱案主）不洗澡，遭案父用釣魚竿責打背部與大腿多
處瘀青，聲請人前往調查並開案提供服務，服務期間復接獲
通報，案父母多次嚴重爭執，案主及其手足皆全程目睹，案
大弟與案二弟發燒亦無人處理，評估案父母親職功能與知能
薄弱，於112年11月22日依法緊急安置相對人等並聲請繼續
及延長安置確定在案，安置期間提供處遇服務，情形如下：
㈠案母領有中度多重障身障證明，113年間身心狀況不穩定，
114年初迄今無業僅能靠家人協助基本生活，收入不穩定，
近期因案家經濟不彰、案父母關係不和以致案母無穩定就醫
，亦無工作動力，惟案母無法同時負荷三名兒少照顧壓力；
案姑們要求案父安排親子會面時間，案父皆無安排且行方不
明，社工協助親子會面，案姑們展現出親和力，互動佳。㈡
案姑們關心案主及其手足，亦有意願定期會面，案大姑以協
助照顧案妹，暫無能力協助照顧案主們，案二姑經濟能力有
限亦無意願。㈢案父每月花費飲酒、抽菸約上萬元迄今未有
改善，近期因酒駕被抓，案父自113年7月起迄今皆無親子會
面，處遇配合度低。㈣案大弟確診為H3-3A基因缺陷，恐有全
面性發展遲緩，亦有配戴助聽器和眼鏡需求，案父母原同意
與主責社工陪同案大弟就醫，聽取醫囑說明，然案父母無故
爽約，後續亦無關心案大弟醫療狀況。綜上所述，案父母尚
無能力照顧案主及其手足，為保護相對人生命、身體或自由
及維護相對人的權益，相對人有安置之必要，請求准予延長
安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照
一覽表。
㈡本院114年度護字第34號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：案母
領有多重身障證明，無固定工作，僅能在臨時工地做粗工，
案父酗酒、未積極完成保護令之親職教育課程或配合處遇，
目前新增酒駕之罰金需分期支付，經濟狀況陷困，未成年子
女均有發展遲緩問題，父母之親職能力尚待提升，父系親屬
評估暫無合適照顧人選，建議延長安置。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安
置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人
3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
家事法庭 法 官 許蓓雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本
，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 蔡旻言
本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關
應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一
）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立
即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作
。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒
童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為
限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月
。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）