臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度訴字第59號
原 告 BH000-A112069 （真實姓名年籍均詳對照表）
法定代理人 BH000-A112069A
被 告 曾瀚震
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他
法令之規定，民事訴訟法第47條定有明文。又父母為其未成
年子女之法定代理人。對於未成年子女之權利義務，除法律
另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第1086條第1
項、第1089條第1項前段分別定有明文。而所謂父母之一方
不能行使對於未成年子女之權利，兼指法律上不能（例如受
停止親權之宣告）及事實上之不能（例如在監受長期徒刑之
執行、精神錯亂、重病、生死不明等）而言（最高法院62年
台上字第415號原判例意旨參照）。再原告無訴訟能力，未
由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回原告之訴，但
其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法
第249條第1項第4款亦有明文。
二、經查，本件原告BH000-A112069係未成年人，有個人戶籍資
料查詢結果1紙在卷可參（密封袋），原告提起刑事附帶民
事訴訟請求損害賠償時，刑事附帶民事起訴狀僅列原告之母
BH000-A112069A為其法定代理人，漏列原告之父BH000-A112
069B（真實姓名詳對照表）為其法定代理人，亦欠缺法定代
理人原告之父之簽章。經本院於114年5月22日裁定命原告於
裁定送達後5日內補正原告之父共同代理起訴之起訴狀及繕
本到院，該裁定業於114年5月27日送達原告，惟迄未經補正
，其起訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 民事第一庭 法 官 王筆毅以上以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 葉靜瑜