臺灣苗栗地方法院民事判決
114年度苗簡字第261號
原 告 徐千剛即大千綜合醫院
訴訟代理人 陳敬中
葉榮發
被 告 徐佩君
朱紜㛓
上列當事人間返還契約費用事件，本院於民國114年6月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣12萬元及自本判決確定之日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告徐佩君邀同被告朱紜㛓於民國112年7月30日
與原告簽訂大千綜合醫院碧英公費護理專班契約書（下稱系
爭契約書），約定原告每學期提供被告新臺幣（下同）6萬
元，協助培訓被告就學，被告則於畢業後至原告處就業至少
5年。然被告於受領2學期之費用共計12萬元後，即因成績未
達標準而退出護理專班，違反系爭契約第2條第8項、第3條
之約定，依第2條第9項約定，被告應將已受領之費用12萬元
返還原告，經原告向被告催討未果，而被告朱紜㛓為連帶保
證人，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之大千綜合醫院 碧英公費護理專班契約書、郵局存證信函影本、中華郵政掛 號郵件收件回執、台幣活期帳戶明細查詢各1份（卷第17至2 3頁、第51至53頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視 同自認，本院依調查證據結果，堪信原告主張為真正。從而 原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付 如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 苗栗簡易庭 法 官 張淑芬以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 郭娜羽