臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度監宣字第45號
聲 請 人 陳素娥
相 對 人 賴謀峯
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人賴謀峯（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人陳素娥（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人賴謀峯之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人賴謀峯負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第
15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其
他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親
等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主
管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條
第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法
院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而
有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣
告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳素娥為相對人賴謀峯之阿姨，
相對人因中度身心障礙，雖經診治仍不見起色，致不能為意
思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此
請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之
監護人，並選任關係人即相對人之姨丈何仲欽為會同開具財
產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心
障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證。另經本院於11
4年3月28日往大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，
有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人及關係人何仲欽等
在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊
問相對人，相對人知悉家庭成員現況、家中地址、電話、
生日、學歷、工作經歷，不知日期、年籍、總統、警消電
話等基本常識，對於簡易數字運算未能正確應答，鑑定人
評估需再為進一步測驗，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄
附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院精
神鑑定報告書略以：相對人因智能障礙致功能較差，各項
能力均明顯落後於同年齡者，屬中度障礙程度，對於一般
事務處理、複雜社會情境判斷力較為不足，「辨別行為是
非」及「依辨別而為行為」之能力較差，未來改善機會不
高，符合輔助宣告標準等語。綜上，相對人之精神或心智
狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14條第3項、
家事事件法第174條第1項規定，仍得對相對人為輔助之宣
告。
（二）本件相對人既為輔助之宣告，自應依上開規定，為其選定
輔助人。本院函請訪中華民國珍珠社會福利服務協會訪視
聲請人及相對人，訪視報告略以：相對人現年32歲，現與
其母親陳秋美同住於家中，其母親亦為重度智能障礙者，
現受長照服務協助照顧，相對人雖具基本生活自理能力，
然對財務管理、金錢運用事務理解不足，聲請人與其配偶
即關係人何仲欽居住鄰近相對人，熟悉相對人之身心及家
庭狀況，協助相對人之生活、醫療、財務庶務等語，評估
由聲請人擔任輔助人無不適當之處等語，有上開訪視報告
在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之阿姨，有
意願擔任輔助人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，
且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前
揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法
律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此
限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為
消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行
為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為
不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定
負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼
承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人
之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附
帶說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 蔡宛軒