臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司養聲字第8號
聲 請 人
即收養人 丙○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請收養未成年子女認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）於民國114年2月26日收養乙○○（女，民國000年00月00日
生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人與被收養人生母甲○○於民國112
年3月2日結婚，收養人願於民國114年2月26日收養被收養人
為養女，雙方訂立書面契約，並經由被收養人之法定代理人
即其生母同意，為此請求認可等語，並提出收養契約書、收
養同意書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、警察刑事紀錄證明、
財力證明、體檢報告表等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；子女
被收養時，應得其父母之同意。但有下列情形之一者，不在
此限：父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其
他顯然不利子女之情事而拒絕同意；父母之一方或雙方事
實上不能為意思表示；前項同意應作成書面並經公證，但已
向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代
之；滿7歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之
同意，民法第1079條第1項、第2項、第1074條前段、第1076
條之1第1項前段、第2項、第1076條之2第2項分別定有明文
。又法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益
為之；法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會
福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議
；法院就酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之
行使或負擔事件及其他親子非訟事件為裁定前，應依子女之
年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，
曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會，
家事事件法第106條及第108條之規定，於有關收養事件準用
之，家事事件法第119條亦定有明文。另父母對於兒童及少
年出養之意見不一致，或一方所在不明時，父母之一方仍可
向法院聲請認可。經法院調查認為收養乃符合兒童及少年之
最佳利益時，應予認可；收養兒童及少年經法院認可者，收
養關係溯及於收養書面契約成立時發生效力；無書面契約者
，以向法院聲請時為收養關係成立之時；有試行收養之情形
者，收養關係溯及於開始共同生活時發生效力，兒童及少年
福利與權益保障法第18條第1項、第19條分別定有明文。
三、經查：
（一）被收養人於000年00月00日出生，為上開收養行為時，係7
歲以上之未成年人，且被收養人生父林明鑛已於110年5
月6日死亡等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本
在卷可稽。故本件收養並無被收養人生父同意之問題，合
先敘明。又被收養人與收養人有收養合意，並經其法定代
理人同意等情，有上開收養契約書、收養同意書在卷為憑
，並據其等於本院114年4月23日訊問時陳明在卷。是本件
聲請人間有收養之合意，且以書面為之，應可認定。上開
載明同意被收養人被收養之收養契約書雖未經公證，惟被
收養人之生母已於本院訊問時陳明其同意本件收養之意旨
（見同上期日訊問筆錄），依上開民法第1076條之1 第2
項規定，已符合上開「被收養人父母同意」之要件。是本
件收養已符合民法有關收養成立要件。
（二）經本院函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業
基金會就本件收養事宜進行訪視，訪視結果略稱：⒈出養
必要性：生母表示因生父生前都酗酒，沒有實質照顧被收
養人，都是由生母一手拉拔長大，如今再嫁給收養人，收
養人對被收養人視如己出，非常期待收養能夠通過，依未
成年人之最佳利益考量，建議鈞院裁定收養認可。⒉收養
人合適性：收養人態度積極且與被收養人互動良好，已經
將被收養人視如己出，收養人的經濟狀況都能提供被收養
人充份照顧及教養資源，評估為合適性之收養人。⒊被收
養人最佳利益評估：⑴收養是否有違未成年人利益：訪員
評估收養沒有違未成年子女利益。⑵收養後孩子能否被妥
善安排與銜接：被收養人長久以來與收養人一起生活，其
日常生活沒有變動及影響。⑶本身的處境與所受的影響：
收養對於被收養人及收養人沒有特殊影響。⒋綜合評估：
收養人自111年與被收養人一起生活至今，彼此互動密切
，且有正向親密依附關係，建請鈞院同意讓收養人收養等
語。此有財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基
金會兒童及少年收養認可案件調查訪視評估報告1份附卷
可參。
四、本院參考前揭訪視報告之內容，斟酌本件收養人之健康情形
、經濟能力、提供之居住環境，及收養人與被收養人之互動
情形，足認收養人可提供被收養人穩定之生活照顧，被收養
人亦無受不當對待之情形，且被收養人已年滿11歲，於本院
訊問時表示：平常叫收養人「爸爸」，家裡住的人除了爸爸
媽媽，還有阿公阿婆，他們對我不錯，早上會帶我去上學，
放學有時是他們或爸爸來接我，知道這裡是法院，我們要來
辦收養手續，與收養人感情算好，同意被收養人收養等語，
是其意願自應受尊重。佐以收養人及被收養人生母已於114
年6月21日參加社團法人台灣大心社會福利協會舉辦之收養
人親職準備教育課程，並提出研習證明在卷為證，其等應已
具備基本親職能力。此外，並查無本件收養有無效或應予撤
銷之情事，故依法應予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻