臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度訴字第272號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王鼎鈞
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院於中華民國114
年5月5日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，爰裁定更正如
下：
主 文
原判決之原本及其正本關於如附表所示之記載，均應刪除。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察
、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀
、明確之事證足以證明該誤寫、誤算者，係唯一、明確，別
無其他解釋或答案時，該誤寫、誤算即屬不影響全案之情節
及判決之本旨，自得以裁定更正之。
二、查本件原判決之原本及其正本，有如本裁定附表所示之誤寫
內容，揆諸上開說明，該誤寫對於全案情節與判決本旨並無
影響，自應更正如本裁定主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張佑慈中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附表：
欄位 誤寫內容 犯罪事實及理由欄三、㈥ ⒉本院審酌被告之資力、本案侵害法益之類型與程度、經宣告沒收、追徵其不法所得等犯罪情節及刑罰儆戒作用，整體觀察及裁量後，認主文所宣告之有期徒刑，已足以充分評價被告之罪責而符合罪刑相當原則，無須再科以罰金刑，以免違反比例原則，產生評價過度而有過苛之情形（最高法院111年度台上字第977號判決意旨參照）。 本案論罪科刑法條全文欄 洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。