臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度訴字第115號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉士華
指定辯護人 蔡嘉容律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第4939號），本院判決如下：
主 文
劉士華犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。扣案犯罪所
得新臺幣伍佰元沒收；未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含門號00
00000000號SIM卡壹枚）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額；又幫助犯施用第二級毒品罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案不詳廠
牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、劉士華知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣、施用，竟分
別為下列犯行：
㈠劉士華以其所有之不詳廠牌行動電話（含門號0000000000號S
IM卡1枚）聯繫張志瑋後，於民國113年5月6日17時許，在張
志瑋（所涉販賣第二級毒品罪，業經本院以113年度訴字第3
53號判決判處有期徒刑5年6月，上訴後經臺灣高等法院臺中
分院以114年度上訴字第151號駁回上訴）位在苗栗縣○○市○○
○路00巷00號住處外，以新臺幣（下同）500元之價格，向張
志瑋購得甲基安非他命1包（約0.3公克），並攜返其位在苗
栗縣○○市○○街000號住處後，劉士華竟基於販賣第二級毒品
甲基安非他命以營利之犯意，於同日22時許，以新臺幣（下
同）500元之價格，將其中0.2公克之甲基安非他命，販賣與
當時同住該址之陳志宏。
㈡劉士華基於幫助施用第二級毒品之犯意，與曾國華合意，由
劉士華以其所有之不詳廠牌行動電話（含門號0000000000號
SIM卡1枚）聯繫張志瑋後，於113年5月25日傍晚某時，在張
志瑋（所涉販賣第二級毒品罪，業經本院以113年度訴字第3
53號判決判處有期徒刑2年6月，上訴後經臺灣高等法院臺中
分院以114年度上訴字第151號駁回上訴）位在苗栗縣○○市○○
○路00巷00號住處外，以1,000元之價格，向張志瑋購得甲基
安非他命1包（約0.45公克）後，攜返其位在苗栗縣○○市○○
街000號住所，將甲基安非他命若干交與當時也同住該址之
曾國華，而幫助曾國華當場以燃燒吸食煙霧之方式施用第二
級毒品甲基安非他命1次。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、本案據以認定被告劉士華犯罪之供述證據，其中屬於傳聞證
據之部分，經檢察官、被告於本院審理時同意作為證據（見
本院卷第54頁），復經本院審酌認該等證據之作成無違法、
不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5第1項規
定，均有證據能力。另本案以下所引用之非供述證據，並無
證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得
，亦有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（
見113年度偵字第4939號卷【下稱偵卷】第482至485、491至
492頁；本院卷第221至222頁），核與證人陳志宏、曾國華
分別於警詢、偵查中證述之情節相符（見偵卷第67至72、81
至85、481至485、489至493頁），並有苗栗縣警察局頭份分
局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、本院搜
索票、被告與張志瑋間之LINE通訊軟體對話紀錄翻拍照片、
中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於113年5月24日
出具之實驗編號0000000號尿液檢驗報告、涉毒案件（尿液
）管制登記簿影本、自願受採尿同意書、苗栗縣警察局頭份
分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表各1份在卷可稽（見
偵卷第91至97、289至295頁；本院卷第235至238頁），足認
被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈡販賣毒品罪之所謂販賣行為，係行為人意圖營利，將持有之
毒品讓與他人，使之擴散蔓延。即販賣毒品者，其主觀上須
有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，始足構成；倘始終
無營利之意思，縱有償讓與他人，亦難謂為販賣行為，僅得
以轉讓罪論處。故營利意圖為販賣毒品之必要構成要件（最
高法院109年度台上字第4678號判決意旨參照）。犯罪事實
一㈠部分，被告以500元之價格，向張志瑋購得甲基安非他命
1包（約0.3公克）後，復以500元之價格，將其中0.2公克販
售與陳志宏，足認被告確有從量差中牟利之營利意圖。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑
㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2
項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一㈡所為，則係犯刑法
第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施
用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，分別為
販賣、幫助施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程序
上應先由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其
刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法院才需
進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。倘
檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為
被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預
防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其刑
，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上字
第5660號判決意旨參照）。本案檢察官未於起訴書中就被告
構成累犯之事實主張並指出證明方法，依上開說明，可認檢
察官並不認為被告有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別
預防之必要，本院自無從遽行論以累犯並加重其刑，惟被告
可能構成累犯之前科仍經本院列為科刑審酌事由（詳後述）
，以充分評價被告之罪責。
㈣被告就犯罪事實一㈠所示之販賣第二級毒品犯行，於偵查及本
院審理時均坦認不諱，爰依毒品危害防制條例第17條第2項
之規定減輕其刑。
㈤犯罪事實一㈡部分，被告幫助他人實行施用第二級毒品行為，
為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕
。
㈥被告為警查獲後，向警方供稱其所持有之甲基安非他命係向
友人即案外人張志瑋所購得，嗣張志瑋所涉於113年5月6日
、同年月25日販賣甲基安非他命與被告之犯行業經臺灣苗栗
地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院以113年度訴字第353
號判決分別判處有期徒刑5年6月、2年6月等情，有被告調查
筆錄、臺灣苗栗地方檢察署114年4月30日苗檢映廉113偵493
9字第11490118180號函、臺灣苗栗地方檢察署檢察官113年
度偵字第6060號起訴書、本院113年度訴字第353號刑事判決
各1份附卷可稽（見偵卷第54至56頁；本院卷第79至85、227
至234頁），堪認被告就本案販賣第二級毒品、幫助施用第
二級毒品犯行，已供出其毒品來源，因而使警方對之發動調
查而查獲，均應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕
其刑，並均依法遞減之。
㈦爰以被告之責任為基礎，並審酌其於本院審理時自從事粗工
、日薪1,400元、家中無人需其扶養之生活狀況、高職畢業
之智識程度（見本院卷第224頁）；被告於本案犯行前5年內
有因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件經法院分別論罪科
刑，於110年3月24日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管
束，迄110年12月16日縮刑期滿未經撤銷假釋之紀錄（見卷
附法院前案紀錄表）；被告於偵查及本院審理時均坦承犯行
，並已於偵查中繳回販賣第二級毒品罪之犯罪所得（詳後述
）之犯罪後態度，販賣第二級毒品部分並參以被告本案販賣
毒品之數量、價格，幫助施用第二級毒品部分另參以正犯曾
國華施用第二級毒品犯行遭判處之刑度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並就幫助施用第二級毒品部分諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收
㈠犯罪事實一㈠部分，被告販賣第二級毒品所得之500元，業經 其於偵查中自行繳回，有臺灣苗栗地方檢察署當事人自行繳 回犯罪所得通知單、贓證物款收據各1紙在卷可憑（見偵卷 第505至506頁），應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。 ㈡被告於為本案2次犯行前，均係以其所有之不詳廠牌行動電話 （含門號0000000000號SIM卡1枚），透過LINE通訊軟體與張 志瑋聯繫毒品買賣事宜，業據被告於本院審理時供述明確（ 見本院卷第222至223、225頁），並有被告與張志瑋間之LIN E通訊軟體對話紀錄翻拍照片在卷可參（見偵卷第289至295 頁），爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收，並均依刑法第38條第4項規定， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官徐一修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆 法 官 許家赫 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。