臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗金簡字第197號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝明蘭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第10700號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合
議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度金訴字第78號），
爰不經通常審判程序，經裁定不經通常程序，改依簡易程序判決
如下：
主 文
謝明蘭幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，
處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱，除更正、補充如下外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第5行所載「113年1月23日前某日」補充為「113
年1月18日上午8時27分許後至113年1月23日下午1時45分許
間某時許」；所載「不詳地點」更正為「高雄市某處」。
㈡犯罪事實欄第9行所載「不詳之人及所屬詐欺集團成員」更正
為「不詳之詐欺犯罪者」。
㈢犯罪事實欄第9行至第10行所載「上開人士及所屬詐欺集團成
員」更正為「該不詳之詐欺犯罪者」。
㈣犯罪事實欄第10行所載「本案帳戶」補充為「本案帳戶提款
卡及密碼」。
㈤犯罪事實欄第10行所載「共同」；第11行所載「聯絡」均刪
除。
㈥附件附表編號5告訴人欄所載「王罄妮」補充為「王罄妮（原
名：王孟甄）」。
㈦證據名稱另補充「被告謝明蘭於準備程序中之自白」。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較
被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布全文
。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定加減原因與加
減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體個案綜
其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高法院113年度台上
字第2303號判決意旨參照）。查被告想像競合犯幫助一般洗
錢及幫助詐欺取財犯行（詳後述），且其本案涉及洗錢之財
物未逾新臺幣1億元；被告於偵查中否認犯行，而於本院準
備程序中自白洗錢犯行。而刑之輕重比較，依刑法第35條規
定。經綜其全部罪刑之結果而為比較行為時法及裁判時法，
113年7月31日修正後洗錢防制法之規定並未較有利於被告，
依刑法第2條第1項前段規定，應適用113年7月31日修正前洗
錢防制法之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助
詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第1
4條第1項幫助一般洗錢罪。
㈢被告以一交付本案帳戶（被告之女羅俞芬申辦之中華郵政股
份有限公司帳戶，帳號：000-00000000000000號）之提款卡
及密碼等資料之行為，幫助詐欺犯罪者詐欺告訴人馮立昀、
黃千芸、吳大容、吳靜如、王罄妮等人之財物，並同時觸犯
上開幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，依刑法
第55條規定，應從一重論以幫助洗錢罪。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。又被告於偵
查中並未就洗錢犯行自白，與修正前洗錢防制法第16條第2
項之規定並不相符，而無從依該規定減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意提供金融帳戶供他
人使用，造成告訴人等蒙受財產損害並致詐欺犯罪者得以逃
避查緝，助長犯罪風氣且破壞金流透明穩定，對交易安全及
社會治安均有相當危害，殊值非難；並考量被告犯後終能坦
認犯行，迄今尚未與告訴人等達成調解或賠償之態度，又念
被告僅提供犯罪助力而非實際從事詐欺犯行之人，不法罪責
內涵較低；暨審酌被告曾因提供金融帳戶資料予他人經法院
判處罪刑之前科素行（詳法院前案紀錄表），兼衡其自述國
中畢業之智識程度、目前務農及無人需要照顧等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 又修正前洗錢防制法第14條第1項法定刑係7年以下有期徒刑 而與刑法第41條第1項得易科罰金之要件未合，被告縱受6月 以下有期徒刑之宣告尚不得諭知如易科罰金之折算標準，惟 依同條第3項仍得易服社會勞動，附予敘明。 三、沒收部分
按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第1項定有明文，而現行洗錢防制法第25條第1項規 定：「犯第19條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之」，惟本案告訴人等匯入款項至本 案帳戶後，已遭詐欺犯罪者提領而無查獲扣案，並考量被告
僅提供本案帳戶供詐欺正犯使用，並未持有任何詐得即洗錢 標的之財物，倘若對被告諭知沒收與追徵，有違比例原則， 而屬過苛，本院審酌被告的犯案情節、家庭經濟狀況等情形 ，依刑法第38條之2第2項規定，認無宣告沒收與追徵之必要 。另查無證據顯示被告因本案犯罪獲有犯罪利益，乃無從宣 告沒收其犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 陳睿亭 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件：臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書113年度偵字第10700號