臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第612號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 涂美珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2861號），本院判決如下：
主 文
涂美珠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一第7列關於「販售」之
記載應補充為「販售（已發還）」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告涂美珠（下稱被告）本案犯行，係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所
需，缺乏尊重他人財產權之觀念，竟竊取他人財物既遂，所
為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，迄未與告訴人和解之犯
後態度，暨其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告竊得之蔣公銅像1座，係其犯罪所得，且經被告變賣後 得款新臺幣（下同）2,000元（見本院卷第18頁)，乃屬刑法 第38條之1第4項所稱犯罪所得變得之物，爰認定其變賣犯罪 所得為2,000元，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張亞筑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2861號 被 告
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、涂美珠於民國113年9月6日17時許至113年9月8日14時許間某 時，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經苗栗縣銅鑼 鄉興隆國小，因內急至校內借用廁所，結束後走至校園，見 蔣公銅像拆除後放置於地上無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該蔣公銅像1座，得手後 置於上開車內旋即離去，並於竊取後翌日載運至苗栗縣○○鎮 ○○00○0號「大銓回收場」販售，得款約新臺幣（下同）2000 元。嗣經興隆國小總務主任陳佳鞠察覺失竊報警後，經警循 線查悉上情。
二、案經陳佳鞠訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告涂美珠於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人陳佳鞠、證人即大銓回收場管理人呂 聯達、證人即前開自用小客車所有人涂國平於警詢中之證述 相符，復有苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份、現場及查獲後照片18張等文件 在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之蔣公銅像因已尋獲，並發還予告訴人陳佳鞠，有贓物認 領保管單在卷，此部分依刑法第38條之1第5項規定意旨，不 聲請宣告沒收。被告竊取前述物品販售得款2000元為被告犯 罪所得之財物，請依法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒 收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢察官 張 亞 筑