臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第434號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭振華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第1271號），本院判決如下：
主 文
鄭振華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、㈠
第1行所載「5時許」更正為「12時6分許」、第6行所載「1
藍」更正為「1籃」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告鄭振華不循正途獲取所需，竊取他人財物，對被
害人郭雪娥之財產安全及社會治安造成危害，足見其法紀觀
念淡薄，且迄今未與被害人達成和解並賠償所受損害，所為
殊值非難；惟念及其犯後坦承犯行，再衡以其犯罪動機、目
的、手段、被害人所受損害，高中畢業之智識程度、勉持之
家庭生活經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及其素行（
參法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算之標準，以期相當。
三、沒收部分
被告竊得之番茄1籃，已合法發還被害人，有贓物認領保管 單1份在卷可佐（見偵卷第23頁），依刑法第38條之1第5項 規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第四庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1271號 被 告 鄭振華 男 52歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭振華於民國113年12月7日5時許，騎乘車牌號碼000－000號 普通重型機車，行經苗栗縣○○鎮○○○路○○○00路○○○段000地號 土地旁之田埂上，見郭雪娥所有、剛採收完成置於該田埂上 之番茄1籃（價值約計新臺幣2000元）無人看管，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，下車後，徒手竊取前開 番茄1藍，得手後隨即騎乘上開機車逃逸。嗣經郭雪娥察覺 失竊後報警，經警調閱附近路口監視器，始循線查悉上情。 二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭振華於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人郭雪娥於警詢中之證述相符，復有苗栗縣 警察局通霄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、現場及路口監視錄影器翻拍照片14張在卷可稽，是被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之番茄1籃因已尋獲，並發還予被害人郭雪娥，有贓物認 領保管單在卷，此部分依刑法第38條之1第5項規定意旨，不 聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
檢 察 官 廖倪凰