臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第323號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾承翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
875號），被告於本院準備程序時自白犯罪（114 年度交易字第1
34號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾承翰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、被告前因公共危險案件，有如起訴書所載之執行完畢情形，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，故被告於受徒刑
執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯
罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，進而自我控管
，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型
態類似、罪名相同之本案不能安全駕駛罪，依前揭說明，足
見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰
之反應力顯然薄弱等一切情節，故認本案不能安全駕駛罪，
有必要依刑法第47條第1 項規定加重其刑（毋庸於主文中記 載累犯）。
三、爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行 車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍飲 用酒類，嗣後駕駛機車於道路上行駛、嗣與他車碰撞，漠視 公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後測得吐氣 所含酒精濃度達每公升0.63毫克，對交通安全危害甚深，惟 念及其犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、動機、原因、酒 後行車之時間、地點，自述之智識程度、家庭經濟生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454 條第2 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
六、本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 許雪蘭 中 華 民 國 114 年 6 月 16 日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2875號 被 告 鍾承翰 男 34歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○0號 居苗栗縣○○鎮○○里○○路0段000 巷00號（送達地址） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾承翰前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以112年度 苗交簡字第545號判處有期徒刑4月確定，甫於民國113年8月 16日易科罰金執行完畢。其不知警惕，復於114年1月2日12 時許，在臺中市大甲區某工地飲用啤酒2瓶後，先搭乘車輛 返回苗栗縣苑裡鎮某處，再於同日14時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車欲返回苗栗縣通霄鎮住處。迨於同日 14時46分許，行經通霄鎮苗40線8公里處時，與對向由鄭榐 宸所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（車內未有人員 受傷）發生碰撞。嗣經員警至現場處理並對鍾承翰施以吐氣 酒精濃度測試，於同日15時8分許，測得其吐氣所含酒精濃 度值達每公升0.63毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後騎車肇事之犯罪事實，業據被告鍾承翰於警詢及偵 查中均坦承不諱，其肇事經過並經證人鄭榐宸於警詢中證述 綦詳，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、道路交通事故 現場圖、道路交通調查報告表㈠㈡、現場照片及苗栗縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單等證據在卷可佐，被告自 白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告鍾承翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此 有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47 條第1項之累犯，請審酌被告本案所涉犯罪類型、犯罪罪質 與前執行完畢之案件一致，足認被告之法遵循意識及對刑罰 之感應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 蕭慶賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書 記 官 鄭光棋