臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度科控更一字第2號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳漢志
選任辯護人 陳永喜律師
王捷拓律師
潘思澐律師
上列被告因違反貪污治罪條例案件，經本院裁定駁回檢察官命被
告接受科技設備監控之聲請（114年度科控字第3號）後，檢察官
不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以114年度科控抗字第2
號裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：
主 文
陳漢志於限制出境、出海期間內，原定期至通霄派出所報到之應
遵守事項，變更為應遵守附表所列事項。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；
又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告
及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、
第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。次按被告經法
官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1
項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付
或限制住居；法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共
利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期
向法院、檢察官或指定之機關報到，接受適當之科技設備監
控，或其他經法院認為適當之事項，前項各款規定，得依聲
請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第101條之2前
段、第116條之2第1項第1款、第4款、第8款、第2項亦定有
明文。據上，無論具保、責付、限制住居或命被告定期向法
院、檢察官或指定之機關報到或接受適當之科技設備監控等
處分，均屬於被告存有上揭刑事訴訟法所定之羈押原因，惟
經法院審酌後認為無羈押之必要，而為保全將來刑事追訴、
審判或執行之順利進行所為之措施，視案件進行程度，於達
到為擔保被告到庭接受審理、案件可公正進行審理等目的，
在對被告基本權限制合乎比例之範圍內，予以為適當之調整
。又限制出境、限制住居、定期向指定之機關報到、接受科
技監控設備等處分均係為保全刑事訴訟程序之順利進行，並
非涉及確定被告對本案應否負擔罪責與科處刑罰之問題，故
審酌是否該當上開之事由暨必要性，毋須如同本案判決應採
嚴格證明法則，易言之，僅須依自由證明法則使讓法院相信
「很有可能如此」即為已足，尚無須達到「毫無合理懷疑之
確信程度」，倘依卷內事證堪認被告犯罪嫌疑重大，同時符
合法定原因且足以影響審判進行或刑罰之執行者，即得依法
為之，藉以確保其日後到庭接受審判或執行。
二、經查：
㈠被告陳漢志因違反貪污治罪條例案件，於本案偵查時，被告
因另案違反貪污治罪條例之案件羈押中（110年度偵字第586
2號等），嗣另案經檢察官起訴後，經本院於另案（110年度
重訴字第9號）命具保停止羈押，嗣檢察官對本院提起本案
公訴，就本案部分，經本院依職權於民國114年4月21日裁定
自114年4月21日起，限制出境、出海8月，並應於每週日下
午6時前至苗栗縣警察局通霄分局通霄派出所報到等情，業
經本院核閱相關卷宗屬實。
㈡考量被告面臨重罪之審判，以及我國四面環海，益增偷渡出
海潛逃之危險，被告日後遭判處重刑之可能性非低，不顧國
內事業、財產及親人而在國內逃匿或潛逃出境，致案件無法
續行或執行。檢察官聲請對被告施以科技設備監控後，本院
已訊問被告及辯護人之意見，本院考量以「個案手機」定期
報到之科技設備監控，主要係命被告以該手機之拍照功能進
行定期線上報到，使法官、檢察官得以掌握被告之行蹤，以
取代過去需親赴指定機關（如派出所）報到之不便，相較於
「電子腳環」、「電子手環」需固定於身體部位，「個案手
機」對於被告之自由權、隱私權及生活干預程度非重，被告
之人身自由被侵害之程度輕微，故綜合考量被告涉案情節、
對司法程序配合之程度、逃亡之誘因及風險、各種科技設備
監控方式之效果與對被告干預程度，本院依職權將原定期至
通霄派出所報到之處分，變更為命被告接受「個案手機」之
科技設備監控，應足以保全後續審判及如判決被告有罪確定
之刑罰執行程序，且合乎比例原則，爰裁定如主文所示。倘 被告違背如附表所列應遵守之事項，依刑事訴訟法第116條 之2第4項、第117條之1第1項、第2項、第117條第1項第4款 規定，得逕行拘提被告、命執行羈押，併予說明。三、依刑事訴訟法第116條之2第2項、第1項第1款、第4款、第11
7之1第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆 法 官 林信宇 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 6 月 23 日【附表】
編號 應遵守事項 1 接受個案手機之科技設備監控。 2 於每星期日下午6時前，在苗栗縣○○鎮○○路0號前，持個案手機拍攝自己面部照片（須含可辨識之門牌)，並同步傳送至科技設備監控中心，定期向本院報到。