臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第104號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃建章
指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1
13年度毒偵字第1123號），因被告於本院準備程序中，就被訴之
事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決
如下：
主 文
黃建章施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，
處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重共壹點貳壹公克）均
沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「被告於本院中之自白、法院前案紀錄表」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已為認
罪之意思表示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455
條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決
，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條
之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455條之5、第455 條
之8 、第454條第2 項（依刑事判決精簡原則僅記載程序法
條）。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1123號
被 告 黃建章 男 47歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路000巷0號
（另案於法務部○○○○○○○苗栗
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建章前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經依臺
灣苗栗地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品之傾向，復經依同法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治，於民國111年7月7日停止戒治處分執行釋放出所，
並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第33號為不起訴處分確
定。詎仍於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，基於施用
第一、二級毒品之犯意，於113年8月15日6時許至7時許，在
苗栗縣○○市○○路000巷0號住處，將第二級毒品甲基安非他命
置入玻璃球點火燒烤吸食其煙霧，施用甲基安非他命1次；
復將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食，施用海洛因1
次。嗣於同日14時20分許，為警分別在苗栗縣○○鎮○○里○○○0
0○00號前及當時位於苗栗縣○○鎮○○里○○○000號租屋處執行搜
索而查獲，並扣得甲基安非他命2包(總毛重1.21公克)，且
經其同意採集尿液檢體送驗結果，係呈可待因、嗎啡、安非
他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建章於警詢時及偵查中坦承不諱
，且被告為警查獲後，經採集其尿液檢體送驗結果，係呈可
待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，扣案毒品
亦檢出含有甲基安非他命之成分，並有中山醫學大學附設醫
院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告(尿液編號：113C242號)
、衛生福利部草屯療養院鑑驗書(草療鑑字第1130900006號)
、苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
扣押物品收據與現場照片、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品
案件尿液鑑驗代碼對照表及自願受採尿同意書等在卷可稽，其
犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地
方法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，已因無繼續強制戒
治之必要獲釋，有全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件
紀錄表及在監在押紀錄表等附卷足憑，顯見其於停止戒治處分
釋放後3年內再犯本案施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第
一級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被
告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所
吸收，不另論罪。而被告就上開犯行，其犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。就扣案之毒品甲基安非他命2包，請依毒
品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢 察 官 陳昭銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書 記 官 江椿杰