臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第126號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃照珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2603號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃照珍（下稱被告）明知其僅領有小型
車駕駛執照，不得駕駛普通重型機車，於民國112年4月25日
上午7時50分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，在苗
栗縣○○市○○路000號前，欲起步穿越民族路至自強路由北往
南之聯絡道時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左
右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行
，又分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越
行駛。而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意前後
左右有無車輛，貿然橫越劃有分向限制線之民族路，致告訴
人鄧翠馨（下稱告訴人，涉嫌過失傷害部分，另經檢察官為
不起訴處分）所騎乘由民族路由東往西方向直行之車號000-
000號普通重型機車，因閃煞不及，撞上被告機車之左側車
頭，兩人因而人車倒地，告訴人之機車因而往左前方滑行至
對向車道，致撞擊王業凱（並未受傷）駕駛之車號000-0000
號自用小客車之左前車頭，告訴人因而受有右膝蓋、右前小
腿挫傷、擦傷、多處缺皮、右手多處擦挫傷、右腕擦挫傷等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告成立調解，告訴人
並具狀撤回告訴，有本院113年司刑移調字第72號調解筆錄
及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰諭知
不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃智勇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 陳信全