臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司促字第2149號
債 權 人 彭暐翔
上列債權人聲請對債務人債務人凌雲四村管理委員會發支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之；支付命令之
聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第511條第2項、第513條第1項前段定有明文。次按於督促
程序中，法院僅就聲請之合法要件及債權人之主張於法律上
有無理由為書面形式審核，並不作實體事實之調查。又督促
程序雖規定於民事訴訟法中，然其本質仍屬非訟性質，故督
促程序之審查，僅採形式審查，至債權人之請求內容，實體
上有無理由，非屬辦理支付命令核發之非訟法院所得審究。
再按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，固在於
填補債權人所受之損害及所失之利益，惟無論所受損害抑所
失利益，被害人賠償損害之請求權，以受有實際上之損害為
成立要件。故衡量賠償之標準，首應調查被害人實際上之損
害額，始能定其數額之多寡。如係填補被害人賠償他人之損
害，除應以被害人賠償該他人之金額為度外，尤應審酌該他
人實際上所受損害及所失利益之數額為斷，方符衡平原則（
最高法院89年度台上字第678 號裁判可資參照）。
二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人為
債權人所有房屋之公寓大廈之管理委員會，依公寓大廈管理
條例之規定，應就共用部分之修繕、管理及維護負責處理之
。債權人所有房屋之上方屋頂因防水異常，造成其屋內產生
壁癌，多次反映，債務人未立即處理，致房屋之房間迄今無
法居住及使用，應支付債權人無法居住使用相關損失費用及
修繕費用，共新臺幣(下同)344,280元等語，並提出報價單2
24,280元、租屋資訊網頁、存證信函及國宅社區住戶規約等
資料。然支付命令之聲請係就債權人一方所提出之書面為審
查，無從再為其他兩造證據調查或言詞辯論，房屋是否需修
繕、損害賠償等,均須法院實質審理方能判斷,非非訟事件形
式審查所能論斷。綜上，債權人之聲請無從准許，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 司法事務官 易新福