臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度亡字第5號
聲 請 人 甲OO
代 理 人 王政琬律師
相 對 人 乙OO
上列聲請人聲請對相對人為死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄長，相對人於民國104
年5月1日失蹤，爰依民法第8條、家事事件法第154條之規定
，聲請對相對人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人之聲請，為死
亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。查其立法意旨謂「謹
按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分
明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡
也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人
之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不
確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故
對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人
之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制度，是又對於權利
能力終於死亡之例外也」。可知死亡宣告係為解決自然人失
蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規定，以
解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤自然人之生死不
明為前提，因影響失蹤人權利甚鉅，故法院應審慎認定，倘
係單純出境，或未與特定人保持聯繫，在無其他佐證之情況
下，尚難認係失蹤。
三、經查，聲請人雖主張相對人生死不明，然依花蓮縣警察局鳳
林分局鳳林派出所提供之之查捕逃犯作業查詢報表，及本院
依職權調取相對人之法院通緝紀錄表，可知相對人最後於11
3年9月15日仍因涉嫌犯罪，經臺灣高雄地方檢察署於114年3
月31日通緝在案，是相對人並非生死不明，自難僅因相對人
未與親屬聯絡，遽論其有生死不明之情形，本件聲請為無理
由，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 邱佳玄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 張薏芹