臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花簡字第113號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鍾建雲
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2482號），本院判決如下：
主 文
鍾建雲犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告鍾建雲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告為成熟之成年人，竟不思克
制情緒及理性處事，僅因告訴人吳水英奉指示配合污水下水
道工程施工，在路口管制人員及車輛進出，將其所坐乘之計
程車攔下管制，即心生不滿，返家後再騎乘機車至現場，以
徒手毆打方式傷害告訴人成傷，顯見其自我情緒管理能力及
尊重他人身體法益之法治觀念欠佳，所為實屬不該。惟念被
告終能坦承犯行，經本院安排雙方調解，告訴人表示不願意
和解等情，有本院民事事件調解結果報告書在卷可參（本院
卷第31頁），是被告未能取得告訴人之諒解，衡量被告之手
段、目的、告訴人所受身體傷害之輕重，兼衡被告國中畢業
、已婚（詳如個人戶籍資料查詢結果，本院卷第9頁）、家
庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 花蓮簡易庭 法 官 韓茂山上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 蘇瓞附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2482號 被 告 鍾建雲 年籍資料詳卷
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾建雲於民國113年11月8日17時9分許，在花蓮縣新城鄉嘉 里村嘉里三街與福德路口，與擔任路口交管人員高水英發生 口角，鍾建雲基於傷害之犯意，以腳踢高水英跌至地板並徒 手毆打高水英臉部，致高水英右臉頰擦傷、左腹壁挫傷等傷 害，經王建宇、吳孫龍華將雙方拉開，報警處理。二、案經高水英訴由花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告鍾建雲之供述 全部犯罪事實 二 證人即告訴人高水英、證人王建宇、吳孫龍華之供述 全部犯罪事實 三 診斷證明書、刑案現場照片 全部犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 戴瑞麒