臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原簡字第39號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 高阿美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第74號），本院判決如下：
主 文
高阿美施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，除下列增列及補
充說明外，餘均認與聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲為
引用(如附件)。
㈠程序事項之補充說明：
按海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
1、2款所定之第一、二級毒品；又犯毒品危害防制條例第10
條施用毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒
處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向
者，應即釋放，並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品
之傾向者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴
處分；而依前開規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後
，3年內再犯施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危
害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明
文。經查，被告高阿美前因施用毒品案件，經本院以111年
度毒聲字第150號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，於民
國111年11月7日釋放出所，並由臺灣花蓮地方檢察署檢察官
以111年度撤緩毒偵緝字第18、19號為不起訴處分確定等情
，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於上開觀察、勒戒執行
完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪，依首揭規
定，自應予追訴處罰。
二、刑之酌科
㈠刑之減輕
按「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特
別規定者，依其規定」，刑法第62條定有明文。次按刑法第
62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人
犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；
但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者
，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（
最高法院72年台上字第641號判決意旨參照）。經查，被告
於尿液尚未鑑定前，即已於113年12月13日警詢坦承有本案
施用甲基安非他命之犯行(警卷第4頁)，雖被告於該次警詢
所述時間（同年10月29日）與本院認定之時間（同年10月31
日）不同，然考以被告警詢應訊時已距離施用毒品時間相隔
將近1個月，且所述時間亦僅相差2日，嗣於地檢署接受訊問
時，仍為承認犯罪之表示，可見其始終具有接受裁判之真意
，上述警詢所陳施用毒品時間，應係囿於記憶不清而致，爰
從寬認定被告係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其施
用本案毒品犯行前，主動供承並願接受裁判，應認被告已符
合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另本件
未因被告供述而查獲毒品上游，有花蓮縣警察局鳳林分局11
4年6月6日鳳警偵字第1140007242號函可憑，無從依毒品危
害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經
送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，
再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，
惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪
心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危
害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等
法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和，兼衡其
犯後坦然承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第 62條前段、第41條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官顏伯融聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 丁妤柔附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第74號 被 告 高阿美 女 54歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○000號 居花蓮縣○○鄉○○路0段000號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高阿美前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、 勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年11月7日釋放， 經本署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第18號、第19號為不 起訴處分確定。詎未能戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完 畢3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月31日23 時許，在花蓮縣○○鄉○○路0段000○0號居所內，以將甲基安非 他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣因高阿美為毒品列管人口，經其 同意於113年11月2日12時15分許，定期至警局採尿送驗，結 果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高阿美於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（尿液檢體編 號：0000000U0254）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表（尿液檢體編號：0000000U0254）、自願受採尿同意書各 1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 檢 察 官 顏 伯 融
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 林 詩 凱