臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原交簡字第31號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃建成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第7號），本院判決如下：
主 文
黃建成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃建成於民國114年1月6日14時至同日15時許，在花蓮縣吉
安鄉某處工地飲用含酒精成分之保力達1杯半後，在受服用
酒類影響注意及反應能力，致不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，於同日16時30分許，自上址駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路。嗣於同日16時45分許，行經花蓮縣吉安
鄉宜昌七街39號前，因後車燈故障為警攔查，攔查過程中發
現黃建成身帶酒氣，經警於於同日16時53分許對黃建成施以
吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.32毫克。
二、上揭事實，業據被告黃建成於警詢及偵查中坦承不諱，並有
酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、花蓮縣警察局吉安分局刑事案件報告書、警員攔
查過程密錄器影像光碟在卷可稽，足證被告之自白與事實相
符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰審酌被告當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，仍心存僥倖，駕駛自用小客車於公眾往來之道
路上，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身
體、財產安全，所為非是。並審酌其犯後坦承犯行，態度尚
可，幸及時為警攔查而未造成實害，吐氣所含酒精濃度為每
公升0.32毫克，數值非高，所駕駛之交通工具為自用小客車
，及被告於103年因不能安全駕駛遭判刑3月之素行，暨其自
陳國中肄業之教育程度、從事板模工、小康之經濟狀況（見
警卷第7頁）、被告對科刑範圍之意見等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官蕭百齡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 花蓮簡易庭 法 官 鐘 晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 蘇寬瑀附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。