臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原交簡字第128號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林聖智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2343號），本院判決如下：
主 文
林聖智吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表
」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告林聖智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，逞強騎
車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命財產
安全之觀念，實不可取；惟念被告坦承犯行之犯後態度；兼
衡其如法院前案紀錄表（院卷第11-15頁）所示之前科素行
；暨其於警詢時自陳其教育程度為國小畢業、無業、家庭經
濟狀況勉持（警卷第9頁）、吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、
路段，犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2343號 被 告 林聖智
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林聖智明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上，不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年4月2日12時許 至13時止，在位於花蓮縣○○鄉○○街000巷0弄00號內飲用保力 達1瓶600ml後，未待酒精消退，基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日15時許無照駕駛車牌號碼000-0000號普通重 型機車欲將機車還給尤艾華英(該機車所有人)，嗣行至花蓮 縣○○鄉○○路000號前，因行車有異遇警攔檢，經警發現林聖 智身上有濃厚酒氣，並於同日15時16分許測試口中吐氣所含 之酒精濃度達每公升0.25毫克，始查悉上情。二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖智於警詢及偵查中坦承不諱， 復有花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精 測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料 報表各1紙附卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
檢 察 官 江 昂 軒