臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度玉簡字第7號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 羅紫明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6021號），本院判決如下：
主 文
羅紫明犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需，
任意竊取他人財物，不知尊重他人財產權，實應非難，惟念
及被告竊得財物後仍肯坦白過錯，犯後態度尚非惡劣，兼衡
本案竊取財物之價值非鉅、本案竊行動機、前科素行、警詢
個人資料欄所示其為國中肄業之智識程度及家庭經濟情況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、不予沒收之說明
被告所竊得之手機1支，固屬本案犯罪所得，然此經警查扣 後並發還被害人林招治，有贓物認領保管單在卷可稽，堪認 被告之犯罪所得確已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(須附繕本)。
六、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 玉里簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 丁妤柔附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6021號 被 告 羅紫明 男 38歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○里鎮○○里00鄰○○00號 (另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：羅紫明於民國113年8月7日下午3時許，在花蓮縣 ○里鎮○○里00鄰○○000號林招治、林燕玉住處，與林燕玉談論 工作事宜，見林招治所有之手機1支放在椅子上，竟意圖為 自己不法所有，基於竊盜之犯意，竊取林招治所有手機1支 後離去。案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。二、證據：(一)被告羅紫明之自白，(二)被害人林招治於警詢指 述，(三)警員偵查職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、照片在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 黃蘭雅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書 記 官 廖庭瑜