臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第31號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 林曄凱
上列被告因聲請撤銷緩刑案件，本院於民國114年6月18日所為裁
定之公告，茲發現有誤，裁定更正如下：
主 文
本院關於原裁定「主文」欄「114年度原金訴簡字第4號」之公告，應更正為「114年度原金簡字第4號」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。而刑事裁判如有前開顯然錯誤情事，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，亦經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。而刑事裁判之宣示、公告，係考量司法實務上關於裁判正本之印製、送達，尚須耗費相當時日以為處理，為保障被告權益，乃先予宣告周知之制度，至於實際判決內容，仍應以法院所製作之裁判書為準，且前開應宣示、公告之內容均係依附裁判而來，故倘於裁判書送達被告後，經法院發現如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，揆諸前開說明，既得依聲請或依職權予以裁定更正，則於裁判內容宣示、公告後、裁判書送達前，先經法院發現存在前開顯然錯誤之情形，除本得於內部作業程序逕更正判決原本外，該已宣示、公告之法院之對外意思表示，考諸程序經濟原則，併基於舉重明輕之法理，自得由法院予以裁定更正之。二、查本案原裁定之原本「主文」欄所載應撤銷緩刑之案號：「114年度原金訴簡字第4號」，與本案檢察官聲請撤銷緩刑之案號「114年度原金簡字第4號」有別，該贅載之「訴」字顯屬誤寫。又原裁定之主文已於民國114年6月18日公告，惟裁定正本尚未印製、送達，然既經本院發現此顯然錯誤之情形存在，揆諸上揭說明，爰由本院依職權裁定更正之。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第五庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 張賀凌