違反毒品危害防制條例
臺灣花蓮地方法院(刑事),訴字,113年度,28號
HLDM,113,訴,28,20250626,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度訴字第28號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林顯崇 (已歿）
選任辯護人 黃馨瑩律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第892號、第893號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告林顯崇明知海洛因、甲基安非他命分別
為毒品危害防制條例所列管的第一、二級毒品，不得運輸、
持有，竟基於運輸第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於民國112年1月18日7時10分許前某時，向某
姓名年籍均不詳之男子取得第一級毒品海洛因33包（純質淨
重75.02公克）、第二級毒品甲基安非他命25包（純質淨重3
27.69公克）後，於112年1月18日7時10分許，攜帶前揭毒品
前往位於高雄市○○○路000號之國營臺灣鐵路股份有限公司高
雄火車站搭乘新自強號火車，抵達位於花蓮縣○○市○○○路000
號之花蓮火車站，再轉乘計程車至吳永道（所犯持有毒品案
件，另經本院判處罪刑）位於花蓮縣○○鄉○○○街000○0號「○○
○園藝店」之住處鐵皮屋客廳內，並將前揭毒品交付吳永道
，以此方式運輸第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之
運輸第一級毒品罪、運輸第二級毒品罪等罪嫌。　
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條
第5款定有明文。查被告業於114年3月16日死亡，此有法務
部○○○○○○○○114年3月16日花所戒字第11405001060號函附卷
可佐（本院卷二第121頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。
本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　梁昭銘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡培元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曹智恒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀