臺灣臺東地方法院民事判決
114年度訴字第57號
原 告 AD000-A110456（真實姓名及住所均詳卷）
兼
法定代理人 AD000-A000000-0（真實姓名及住所均詳卷）
共 同
訴訟代理人 王舒慧律師(財團法人法律扶助基金會指派)
被 告 AD000-A110456A（真實姓名及住所均詳卷）
AD000-A110342D（真實姓名及住所均詳卷）
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國114年6月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間就如附表所示之不動產，於民國110年8月2日所為之
贈與債權行為，及於同年月16日所為之所有權移轉登記物權
行為，均應予撤銷。
二、被告AD000-A110342D就前項不動產，於民國110年8月16日經
臺東縣成功地政事務所以配偶贈與為登記原因所為之所有權
移轉登記，應予塗銷。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：AD000-A110456A（下稱A男）於民國105年8月下
旬某日至同年10月26日間，對於原告AD000-A110456（未滿1
4歲之女子，下稱甲女）為強制性交行為3次（下稱系爭侵權
行為），案經檢察官起訴後，經刑事判決有罪確定在案。又
甲女之身體權、貞操權及性自主權受侵害，原告AD000-A000
000-0（下稱乙女）為甲女之法定代理人因身分法益受侵害
，且情節重大乃與甲女共同對於A男提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭移送民事庭審理後，本院判決
A男應分別給付原告甲女與乙女各新臺幣（下同）150萬元及
遲延利息確定在案。詎A男為逃避此損害賠償債務，乃於110
年8月2日與其配偶即被告AD000-A110342D（下稱D女）共同
議謀脫產，以配偶贈與為原因，將其名下如附表所示不動產
（下稱系爭房地）所有權移轉登記於D女名下。原告於113年
8月間取得上開民事判決確定證明書持向國稅局查詢A男財產
所得資料及向地政機關調取系爭房地登記謄本與異動索引，
始知上情，因A男將系爭房地無償移轉給D女，名下已無財產
供原告取償，被告所為係有害原告對於A男損害賠償債權之
實現，爰依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷之等
語。並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告則以：
㈠A男：伊不服刑事判決結果，至於民事判決部分是伊沒錢上訴 ，伊沒有對於甲女有侵害行為，怎麼可能賠錢給原告。伊沒 有什麼財產，只有系爭房地，伊只是給D女安定的生活才把 系爭房地過戶給D女，而且原本就要過戶，怎知道會發生這 件事等語置辯。並為答辯聲明：原告之訴駁回。 ㈡D女：伊對於刑事判決有很多意見，不服判那麼重，伊不知有 民事判決，系爭房地係伊與A男共同打拼，A男將系爭房地送 給伊是應該的，如果再過戶回去給A男伊很不服，伊已經那 麼老了，被拍賣沒有其他地方可以住等語置辯。並為答辯聲 明：原告之訴駁回。
三、下列事實，有（）卷附證據資料為證，先認定為事實。 ㈠A男對甲女所為之系爭侵權行為，經檢察官起訴後，經本院以 111年度侵訴字第2號、第13號刑事判決甲男犯刑法第222條 第1項第2款之加重強制性交罪，共參罪，各處有期徒刑8年4 月。檢察官與A男不服第一審判決提起上訴後，案經臺灣高 等法院花蓮分院以112年度侵上訴字第19號、第20號刑事判 決上訴駁回。A男不服第二審判決提起上訴後，案經最高法 院以113年度台上字第3346號刑事判決上訴駁回，確定在案 （見本院卷第19至92頁，即上開刑事判決影本）。 ㈡原告對於A男提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經 本院刑事庭以111年度侵附民字第2號裁定移送前來民事庭， 經審理後，本院以113年度訴字第32號民事判決A男應給付甲 女、乙女各150萬元，及自111年3月22日起至清償日止，按 年息5％計算之利息，並於113年8月14日確定在案（見本院卷 第93至99頁，即上開民事判決及確定證明書影本）。 ㈢被告就系爭房地於110年8月2日成立贈與契約，並於同年8月 16日以配偶贈與為登記原因，完成所有權移轉登記，D女現 為系爭房地所有權人（見本院卷第101至105頁及第171至204 頁，即系爭房地登記謄本、歷次異動索引及本院依職權調取 系爭房地辦理配偶贈與申登資料及公務用登記謄本）。 ㈣A男將系爭房地所有權移轉登記給D女後，名下已無其他財產 （見本院卷第109頁及第215至221頁，即全國財產稅總歸戶 財產查詢清單及本院依職權調取電子閘門資料查詢被告財產 清單）。
四、本院得心證之理由：
㈠按民法第244條之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年 間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第245條 定有明文。查被告間就系爭房地所為贈與之債權行為及移轉 所有權登記之物權行為係分別於110年8月2日、同年月16日
所為，原告主張其係民事判決確定後，113年9月30日申請系 爭房地登記謄本及歷次異動索引，始悉上情，並於113年12 月9日提起本件訴訟等情，有民事起訴狀上本院收文章、系 爭房地第二類謄本及異動索引（本院卷第9頁、第101至108 頁）在卷可稽，可認原告提起本件撤銷被告間之贈與債權行 為及所有權移轉登記物權行為，尚未逾越前揭除斥期間，合 先敘明。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依前開規定聲請法院撤銷時，得並聲請命 受益人回復原狀，民法第244條第1項、第4項前段分別定有 明文。所謂債務人害及債權之無償行為，係指因債務人之行 為，致債權不能獲得滿足、有履行不能或困難之情形者，即 應認為有損害於債權人之權利。另債務人所有之財產除對於 特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務之總擔保，故債 務人明知其財產不足清償一切債務，竟將財產贈與於人，債 權人即得聲請法院撤銷。又債權人行使撤銷權，可同時訴請 撤銷債務人所為債權行為及物權行為；如果不動產物權契約 業經辦理登記，則債權人得訴請登記名義人塗銷。 ㈢經查，原告對於A男之債權乃源於系爭侵權行為，原告對於A 男損害賠償之請求，係以刑事附帶民事訴訟起訴，案經本院 113年度訴字第32號民事判決A男應給付原告各150萬元及遲 延利息確定在案，業如上揭三、㈡所述。被告之間就系爭房 地之所有權移轉原因，係配偶間之無償贈與，此為被告於言 詞辯論時所自承（見本院卷第167至168頁），復如上揭三、 ㈢所述。又A男將系爭房地贈與給D女後，名下已無財產可供 執行，亦如上揭三、㈣所載。是原告主張被告間就系爭房地 所為之贈與行為及所有權移轉登記行為，係有害原告對於A 男損害賠償之債權等情，係屬有據，應可信實。 ㈣被告雖有以其等均不服刑事判決結果，A男未對甲女為系爭侵 權行為等情詞置辯。惟查，A男對於甲女為系爭侵權行為所 涉犯加重強制性交罪，業經刑事判決確定在案，如上揭三、 ㈠所述，又A男因系爭侵權行為應對於原告為損害賠償之金錢 給付，亦經本院113年度訴字第32號民事判決確定在案，業 如前述，已有既判力，是被告上開抗辯，均無可採。 ㈤承上，被告間就系爭房地所為之贈與行為係無償，既有害於 原告之債權，原告自得請求撤銷上開被告間贈與之債權行為 及所有權移轉之物權行為，並請求受益人即被告D女塗銷因 贈與行為所為之所有權移轉登記。從而，原告依民法第244 條第1項、第4項前段規定請求判決如主文第1、2項所示，為 有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決之結果不生影響 ，爰不另一一論述。另A男雖於114年6月13日向本院提出「 民事答辯抗告狀」，然既係言詞辯論終結後始提出，即非本 判決所得審究，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第1項 前段。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 民事庭 法 官 楊憶忠附表
編號 建號 基地座落 建物門牌 建物面積 權利範圍 1 臺東縣○○鎮 ○○段000○ 號 同段233地號 臺東縣○○鎮 ○○路000○0 號 174.04㎡ 全部 編號 地號 土地面積 2 臺東縣○○鎮○○段000地號 87.66㎡ 全部 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 蘇美琴