臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度抗字第6號
抗 告 人 黃詩涵
相 對 人 莊偉立
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月8日
本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第15號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起
抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。查抗告人對於原
裁定不服，具狀聲明異議，自應視為提起抗告，先予敘明。
次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票
據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗
字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：聲請人於民國114年2月11日收受本院114年
度司票字第15號本票裁定（下稱系爭本票裁定；聲請人誤載
為支付命令，並誤認前揭本票裁定命其於20日內清償債款，
容有誤會，逕予更正）；惟由於該項債務尚有爭執，為此提
出異議等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於113年11月27日簽發
之本票1紙（票據號碼：CHNo382095），內載新臺幣（下同
）126萬元，到期日未載（下稱系爭本票），並免除作成拒
絕證書，經提示未獲付款，並經本院司法事務官形式上審查
，合於規定，予以准許，並無不合。抗告意旨所稱兩造間之
該項債務尚有爭執等語，核屬實體法上之爭執，依前揭最高
法院裁定意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非
訟程序不得加以審究。從而，抗告人執前揭理由提起抗告，
指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關
係人負擔時，應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人
者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24
條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。因抗告人提起本
件抗告，除繳納抗告費1,500元外，未有其餘程序費用之支
出，是本件確定抗告人應負擔之程序費用為1,500元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠 法 官 張鼎正 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 蘇莞珍