臺灣臺東地方法院民事判決
113年度簡上字第20號
上 訴 人 陳大木 住臺東縣○○市○○路000巷0號 被
上訴人 臺東縣臺東地政事務所
代 表 人 賴明杰 就業處所：同上
上列當事人間請求確認界址事件，上訴人對於本院臺東簡易庭民
國113年9月26日111年度東簡字第118號第一審判決提起上訴，本
院於不經言詞辯論，一部判決如下：
主 文
上訴人對被上訴人臺東縣臺東地政事務所之上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，
民事訴訟法第249條第2項第1款、第3項定有明文。又按訴訟
標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之
程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第382條前
段亦有明定。上開規定，依同法436條之1第3項、第463條規
定，於簡易訴訟程序之第二審上訴程序準用之。
二、再按原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，
並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得
不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。而所謂當事人適格
，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項
權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之；必須
當事人對於訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，
最高法院26年渝上字第639號裁判先例意旨可資參照。另所
謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指
依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝
訴之判決者而言。易言之，倘依原告所訴之事實，不經調查
即可認其訴在法律上顯無理由而應受敗訴之判決者，即應屬
之。
三、本件不經言詞辯論，被上訴人臺東縣臺東地政事務所（下稱
臺東地政事務所）無聲明及陳述。
四、經查：
㈠上訴人於原審訴請確定臺東縣○○市○○段000○000地號土地（下
稱582及589地號土地）與同段576、577及581地號土地（下
分稱576、577、581地號土地）之經界線，上訴人所有之土
地為582及589地號土地；577地號土地係被上訴人魏金菊及
魏美蘭共有（於原審起訴後，移轉登記予訴外人鍾仕軒）；
576地號土地係被上訴人魏煥德、魏煥欽（於原審起訴後，
移轉登記予訴外人張清輝）、謝昀蒨以應有部分各1/6共有
，其餘應有部分1/2則由被上訴人魏煥德、魏煥欽、魏金菊
、魏美蘭、魏國雄、魏國勝（魏國勝於本院審理中之民國11
3年12月27日死亡，由被上訴人魏國勝之繼承人彭金菊、魏
秀齡、魏佳堃、魏佳仙承受訴訟）、魏煥景、徐魏喜美、魏
東蘭、廖雪秋、廖國慶、廖秋香、李秀蘭、廖淳浩、廖志彬
、廖志崑等16人公同共有（尚未辦理繼承登記）；581地號
土地係被上訴人財政部國有財產署所管理之國有地。而582
及589地號土地與577、576、581地號土地相鄰。
㈡被上訴人臺東地政事務所既然並非577、576、581地號土地之
所有權人或管理機關，對577、576、581地號土地顯無處分
權能，則臺東地政事務所就577、576、581地號土地並無實
施訴訟之權能，上訴人對非所有權人或管理機關之臺東地政
事務所起訴請求確認界址，即有當事人不適格之情形，原審
以起訴不合法駁回該部分確認經界之訴（見臺灣臺東地方法
院臺東簡易庭113年9月26日111年度東簡字第118號民事簡易
判決五(五)前段所載，及原判決主文第2項）。原審已於111 年度東簡字第118號民事簡易判決就上情予以闡明，惟上訴 人之上訴狀仍為相同之聲明及陳述，並未補正此部分當事人 適格之欠缺。且上訴人提起上訴後，經本院再次闡明被上訴 人臺東地政事務所並非577、576、581地號土地之所有權人 或管理機關，此部分當事人不適格，上訴人則稱將具狀補陳 等語（見本院卷第112頁），可知上訴人係另有考量而列臺 東地政事務所為本件被上訴人，而上訴人仍未提出書狀就上 開當事人不適格部分予以補正，顯難認其上訴為有理由。 ㈢綜上，上訴人對臺東地政事務所提起本件上訴，仍屬當事人 不適格，本院認在法律上顯無理由，不經言詞辯論，逕以判 決駁回其對臺東地政事務所之上訴。
五、據上論結，本件上訴人對臺東地政事務所之上訴顯無理由， 依民事訴訟法第249條第2項第1款、第382條前段、第436條 之1第3項、第463條、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 民事第一庭 審判長 法 官 張宏節 法 官 徐晶純 法 官 陳建欽 正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 謝欣吟