臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第264號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋
受 刑 人 蘇柏銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第250號），本院裁定如下：
主 文
蘇柏銘犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑玖年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇柏銘因詐欺等案件，先後經法院判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應
執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑
，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑
時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎
，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告
之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定意
旨參照）。
三、次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當
之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種
特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事
項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯
罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數
罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑
法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼
顧刑罰衡平原則而定之（最高法院100年度台抗字第440號裁
判要旨參照）。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判決
處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法
院前案紀錄表、臺灣高等法院花蓮分院刑事判決（112年度
原上訴字第28、29號）、臺灣臺南地方法院刑事判決（112
年度金訴字第605、869、1386號）、臺灣臺東地方法院刑事
判決（112年度金訴字第156號、113年度金訴字第155、166
號）各1份在卷可稽；且縱其中附表編號1至3及4部分曾各經
：1、本院以114年度聲字第12號裁定定應執行刑為有期徒刑
8年6月確定；2、原判決定應執行刑為有期徒刑1年10月在案
，有臺灣臺東地方法院刑事裁定（114年度聲字第12號）及
前引判決各1份存卷可憑，因核屬增加經另案判決確定而合
於數罪併罰之其他犯罪之例外情形，自得再就其等合併定應
執行刑（最高法院110年度台抗大字第489號理由參照），是
本院核聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官前開定應執行刑之
聲請為正當。爰審酌受刑人各次所犯之罪名、行為態樣雖非
全然相同，然核附表編號1及2至4部分分別係犯販賣第三級
毒品、加重詐欺取財罪，顯各屬同質性犯罪，尤以其中附表
編號2至4部分之犯罪時間係屬密接，甚有重疊，顯具法敵對
意識延續之關係；復就受刑人各次犯行所反應出之人格特性
、期待可能性、整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法
律拘束性原則，及其就本件定刑表示之意見等項，予以綜合
考量後，定前開罪刑之應執行刑為如主文所示。至附表編號 1至3及4部分固曾各經定應執行刑如前，惟本件既有更定應 執行刑之情形，參諸上揭說明，前定之執行刑當然失其效力 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第三庭 法 官陳偉達
本件得抗告
附表：
編 號 1 2 3 4 罪 名 販賣第三級毒品罪，共26罪 加重詐欺取財罪，共6罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪，共3罪 宣 告 刑 各有期徒刑3年6月（13次）、 3年7月（9次）、3年8月（4次） 各有期徒刑1年3月（2次）、 1年4月、1年5月（2次）、2年 有期徒刑1年4月 各有期徒刑1年3月（2次）、 1年5月 犯 罪 日 期 110年4月6日至8月29日 111年8月5至30日 111年8月8日 111年7月6日至8月29日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 111年度偵字第855號等 臺灣臺南地方檢察署 112年度偵字第311號等 臺灣臺東地方檢察署 112年度偵字第3618號 臺灣臺東地方檢察署 113年度偵字第2028號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度原上訴字第28、29號 112年度金訴字第605、869、1386號 112年度金訴字第156號 113年度金訴字第155、166號 判決日期 112年9月15日 113年5月22日 113年6月27日 113年12月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度原上訴字第28、29號 112年度金訴字第605、869、1386號 112年度金訴字第156號 113年度金訴字第155、166號 確定日期 112年10月26日 113年8月13日 113年7月24日 114年3月20日 備 註 1、編號1至3部分，曾經本院以114年度聲字第12號裁定定應執行刑為有期徒刑8年6月確定。 2、編號4部分，曾經原判決定應執行刑為有期徒刑1年10月。