臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第247號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋
受 刑 人 黃裕勛
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第234號），本院裁定如下：
主 文
黃裕勛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃裕勛因竊盜案件，先後經法院判決
確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：（一）得易科
罰金之罪與不得易科罰金之罪；（二）得易科罰金之罪與不
得易服社會勞動之罪；（三）得易服社會勞動之罪與不得易
科罰金之罪；（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪之情形之一者，不在此限；刑法第50條第1項但書情
形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規
定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定
，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51
條第5款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪
之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故
一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判
宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其
各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基
礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台
抗字第267號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，依
刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果
而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易
科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第 67
9號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院各判決處
如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有
法院前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事判決（112年度易
字第101號、113年度易字第104號）各1份在卷可稽；至附表
編號1及2、3部分，雖分別屬不得易科罰金（易服社會勞動
）、得易科罰金（易服社會勞動）之罪，且其中編號2、3部
分曾經原判決（112年度易字第101號、113年度易字第104號
）定應執行刑為有期徒刑9月，然查受刑人業具狀請求檢察
官聲請定應執行刑，有臺灣臺東地方檢察署數罪併罰聲請狀
1份存卷可考，已合於刑法第50條第2項規定，並經核屬增加
經另案判決確定而合於數罪併罰之其他犯罪之例外情形，自
得再就其等全部合併定應執行刑（最高法院110年度台抗大
字第489號裁定理由參照），是本院核聲請人臺灣臺東地方
檢察署檢察官前開定應執行刑之聲請為正當。爰審酌受刑人
各次所犯之罪名、行為態樣本質上均為竊盜罪，且犯罪時間
相距尚非遙遠，非無共通性；復就受刑人各次犯行所反應出
之人格特性、期待可能性及整體刑法目的、相關刑事政策與
量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考量後，定本件應執
行之刑如主文所示。又：1、附表編號2、3部分，前固曾經 定應執行刑如前，惟本件既有更定應執行刑之情形，參諸上 揭說明，前定之執行刑當然失其效力；2、附表編號2、3部 分原雖屬得易科罰金（易服社會勞動）之罪，然既經本院與 不得易科罰金（易服社會勞動）之罪即附表編號1部分合併 定本件應執行之刑，而生不得易科罰金之結果，揆諸前揭說 明，即毋庸諭知易科罰金之折算標準，以上附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉 中 華 民 國 114 年 6 月 9 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 侵入住宅竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪，共3罪 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 各有期徒刑3月、4月（2次）， 如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年1月21日前某日 112年1月30日 1、112年7月28日 2、112年10月28日 3、112年11月17日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 112年度偵字第622號等 臺灣臺東地方檢察署 112年度偵字第622號等 臺灣臺東地方檢察署 113年度偵緝字第53號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度易字第101號 112年度易字第101號 113年度易字第104號 判決日期 113年7月19日 113年7月19日 113年7月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度易字第101號 112年度易字第101號 113年度易字第104號 確定日期 113年9月5日 113年9月5日 113年9月12日 備 註 編號2、3部分，曾經原判決（112年度易字第101號、113年度易字第104號）定應執行刑為有期徒刑9月。