臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第211號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 藍宇正
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第210號），本院裁定如下：
主 文
藍宇正犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人藍宇正因違反洗錢防制法等案件，先
後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑
法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所
示之刑，且已分別確定在案（其中如附表編號1至3所示之罪
業經定應執行刑如附表備註欄所示），有如附表所示之判決
、裁定、法院前案紀錄表在卷可憑（見執聲字卷第9至43頁
，本院卷第11至20、55至67頁），是如附表所示各罪，其最
後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，又如附表編
號1、2所示得易科罰金之罪與如附表編號3、4所示不得易科
罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情，亦有
臺灣臺東地方檢察署數罪併罰聲請狀可佐（見執聲字卷第45
頁），本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表各罪
宣告刑之外部界限拘束及不利益變更禁止原則，亦應受內部
界限之拘束，即不得重於前揭如附表編號1至3所示罪刑所定
之執行刑有期徒刑10月，與如附表編號4所示之罪所處之刑
加計之刑期總和（有期徒刑1年），兼衡受刑人分別係犯過
失傷害、行使偽造準私文書、幫助洗錢等罪，侵害法益有別
，暨受刑人對於本件定刑表示無意見（見本院卷第43頁）、
犯罪時間、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷
，依法定其應執行刑如主文所示。又本件附表編號3、4部分
固有宣告多數罰金，惟檢察官並未聲請就罰金刑部分一併定 應執行刑，本於不告不理原則，本院就此部分自不得逕予定 應執行刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附表：
附表 114年度聲字第211號 藍宇正定應執行刑案件一覽表 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、 案號 判決 日期 法院、案號 判決確定日期 1 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 民國110年8月18日 臺灣花蓮地方法院(下稱花蓮地院)111年度花交簡字第139號 111年8月19日 均同左 111年9月23日 2 行使偽造準私文書罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日(3次) 110年1月16日、 110年2月4日、 110年3月2日 花蓮地院111年度簡字第97號 111年8月5日 均同左 111年9月26日 3 幫助犯洗錢防制法 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣8仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 110年6月中旬至110年8月5日 花蓮地院112年度金簡字第8號 112年3月21日 均同左 112年4月21日 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 4 幫助犯洗錢防制法 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 110年8月4日 本院112年度金簡字第8號 112年12月29日 均同左 113年4月11日 備 註 編號2： 經原判決定應執行有期徒刑5月確定。 編號3： 經原判決定應執行有期徒刑3月，罰金新臺幣1萬元確定。 編號1至2： 經花蓮地院以111年度聲字第546號裁定應執行有期徒刑8月確定。 編號1至3： 經花蓮地院以112年度聲字第368號裁定應執行有期徒刑10月確定。