臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第164號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋
受 刑 人 李喬恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第166號），本院裁定如下：
主 文
李喬恩犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李喬恩因公共危險罪案件，先後經法
院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以
下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元
或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項本文、第5
3條、第51條第5款、第41條第1項本文各定有明文。
三、次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當
之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種
特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事
項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯
罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數
罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑
法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼
顧刑罰衡平原則而定之。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判決
處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，
有法院前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事簡易判決（113
年度東原交簡字第436號、114年度東原交簡字第5號）各1份
在卷可稽，是本院核聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官前開
定應執行刑之聲請為正當。爰審酌受刑人各次所犯之罪名、
行為態樣均相同，且彼此時隔尚未逾年，仍非無共通性；復
就受刑人各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性、整體
刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則，及其
迄未就本件定刑表示意見等項予以綜合考量後，定前開罪刑
之應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53 條、第51條第5款、第41條第1項本文，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉中 華 民 國 114 年 6 月 9 日附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛動力交通工具罪 不能安全駕駛動力交通工具罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 113年9月2日 112年10月27日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 113年度速偵字第498號 臺灣臺東地方檢察署 113年度撤緩偵字第69號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 113年度東原交簡字第436號 114年度東原交簡字第5號 判決日期 113年10月16日 114年1月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 113年度東原交簡字第436號 114年度東原交簡字第5號 確定日期 113年11月27日 114年2月26日 備 註 臺灣臺東地方檢察署 113年度執字第2424號 臺灣臺東地方檢察署 114年度執字第383號