臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度簡上字第20號
上 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 呂憶如
上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院簡易庭民國114年度東簡
字第61號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年
度偵字第241號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭認不得以
簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主 文
原判決關於附表編號一所示部分及定應執行刑部分均撤銷。
呂憶如被訴如附表編號一所示部分免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告呂憶如明知自始無販賣
演唱會門票之真意，仍意圖為自己不法所有，基於詐欺取財
之犯意，於附表所載時間，向附表所載之告訴人蔡珮君、葉
惠子，施用附表所載詐術，致告訴人蔡珮君、葉惠子均誤信
而陷於錯誤，依指示匯款附表所載金額至不知情之蔡啟明所
申辦、楊承憲（蔡啟明及楊承憲所涉詐欺取財罪嫌，均經臺
灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）所借用之蔡啟
明名下郵局帳戶000-00000000000000號（下稱蔡啟明郵局帳
戶），惟嗣後被告均未依約給票，告訴人蔡珮君、葉惠子始
悉受騙。因認被告涉犯2個刑法第339條第1項之詐欺取財罪
等語（關於附表編號二即告訴人葉惠子受詐部分，業經原審
判決確定，非本院審理之範圍。）。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明
文。次按刑事訴訟法第303條第2款規定已經提起公訴或自訴
之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，係
以已經提起公訴或自訴之同一案件尚未經實體上判決確定者
為限。如果已經實體上判決確定，即應依同法第302條第1款
諭知免訴之判決，而無諭知不受理之可言（最高法院60年度
台非字第173號判決先例可資參照）。又按對於簡易判決之
上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規
定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判
不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件
自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前
段分別定有明文。末按檢察官聲請以簡易判決處刑案件，經
法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形者
，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦規定甚明
，故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，
認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款「法院於審理後
認應為免訴諭知」之情形者，即應撤銷原判決，逕依通常程
序為第一審判決。
三、經查，被告因附表編號一所示犯罪事實，經臺灣臺東地方檢
察署（下簡稱臺東地檢）檢察官先以112年度偵字第5959號
追加起訴至本院，於113年7月5日以113年度易字第261號繫
屬於本院，嗣本院於114年3月31日裁判在案，並於114年4月
8日裁判確定（上合稱「甲案」），有上開追加起訴書、法
院前案紀錄表、上開甲案判決書在卷可查。復就附表編號一
時間、地點、被害人、金額等同一之犯行（按：前案追加起
訴書以匯款時間「112年3月6日23時7分許」、本案聲請簡易
判決書則載以「112年3月6日23時8分許」並經原審判決引用
，而依蔡啟明郵局帳戶交易明細所示，告訴人蔡珮君匯入該
郵局帳號時間應為「112年3月6日23時7分54秒」，匯入金額
為新臺幣5,800元，且該帳戶自該筆交易時前後1小時內無其
他匯款紀錄，應可認前案追加起訴、本案聲請簡易判決處刑
意旨所指之匯款時間應屬同一，見臺灣桃園地方檢察署112
年度偵字第58086號卷第23頁），臺東地檢檢察官復於114年
2月24日以聲請簡易判決處刑之方式繫屬於本院，即為本案
，原審並於114年3月3日裁判在案，有原審判決書、臺東地
檢114年2月24日東檢方黃114偵241字第1149003295號函暨其
上本院收文戳章在卷可憑，堪認檢察官此部分就同一犯罪事
實重複向本院聲請以簡易判決處刑。是原審漏未審酌上情，
逕予被告此部分論罪科刑，尚有違誤，自應由本院將原判決
此部分（含沒收之宣告）予以撤銷改判，又甲案判決業於原
審上訴於本院後，於本院繫屬期間內告確定，揆諸上開說明
，本案應改依通常程序為第一審判決，並不經言詞辯論，逕
為免訴之諭知。至原判決關於定應執行之部分，因就附表編
號一所示罪刑部分已為本院撤銷並為免訴之諭知，其定刑之
基礎自已失所附麗，自應併予撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條
、第369條第1項前段、第364條、第302條第1款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林靖蓉聲請以簡易判決處刑及提起上訴。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 林涵雯 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表
編號 告訴人 詐騙手法內容 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 原判決主文 一 蔡珮君 於民國112年3月6日，在不詳地點，以DCARD帳號暱稱「翁翁」傳送訊息予蔡珮君佯稱：欲販售演唱會門票2張，需先支付一半訂金等語，致蔡珮君誤信而陷於錯誤，依指示匯款 112年3月6日23時8分許 5,800元 蔡啟明郵局帳戶 呂憶如犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣伍仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 葉惠子 於112年3月6日1時8分許，在不詳地點，以DCARD帳號暱稱「翁翁」傳送訊息予葉惠子佯稱：欲販售演唱會門票，可先匯款一半金錢，會將票券寄出等語，致葉惠子誤信而陷於錯誤，依指示匯款 112年3月6日7時54分許 2,800元 蔡啟明郵局帳戶 呂憶如犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。