臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度東秩字第12號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 趙尚華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年6月11日信警偵字第1140017009號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
趙尚華不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人趙尚華於民國114年5月1日6時許，
趁被害人劉懿霞在臺東縣○○市○○路○段000巷0弄0號住家內時
，在外徒手敲打上開住家大門（1次數下），藉此驚擾被害
人，因認被移送人涉違反社會秩序維護法第68條第2款之規
定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。此於社會秩序維護法第92
條規定準用之。又警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定，社會秩序維護法
第45條第2項亦有明文規定。
三、查社會秩序維護法第68條第2款雖規定「藉端滋擾住戶、工
廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。處三日以
下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰」，但上開條文所稱「
藉端滋擾」，係指行為人本於滋擾之意圖，以言語、行動等
方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀
念中所容許之合理範圍，而擾及前揭場所之安寧秩序，致難
以維持或回復者而言。前開要件，除考量客觀上場所安寧秩
序有無遭到一定程度以上之破壞外，亦應綜合一切情事，判
斷行為人舉止之意圖。不能僅以行為人所為粗暴、逾矩，便
遽謂行為人該當「滋擾」。
四、經查：
㈠、被移送人於民國114年5月1日6時許至被害人住處門口，徒手
敲打大門等情，為被移送人所坦認，並有證人即被害人劉懿
霞警詢證述可佐，並有現場照片、現場監視器畫面本院勘驗
筆錄在卷可參，堪以認定。
㈡、被移送人因住處牆壁有裂痕，認係鄰居被害人該戶所致，而
至被害人住處外徒手敲打大門，業據被移送人陳述在卷（見
警卷第2頁），其並提出牆壁照片為證（見警卷第8-11頁）
，是被移送人欲被害人出面處理而為本件行為，其行為應非
無端。復觀諸上揭勘驗筆錄，被移送人在2秒鐘內徒手敲打
被害人住處大門數下後即未繼續敲打，其隨後停留在被害人
住處外，期間未見擾及被害人安寧秩序之舉動，尚難逕認被
移送人本件行為有藉特定事端擴大發揮之意圖、破壞安寧秩
序逾越容許範圍至難以維持或回復之程度，是依上說明，被
移送人之行為即與「藉端滋擾」之構成要件有間。
五、綜上所述，應認本件被移送人之行為尚未達所謂「藉端滋擾
」之程度，而與藉端滋擾，妨礙安寧或擾亂社會秩序之構成
要件不符，本院自應為不罰之諭知。
依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第45條第2項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 鄭筑安