臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第58號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 邱立翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第379
號），本院判決如下：
主 文
邱立翰無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱立翰與告訴人吳佳芳為房客與房東之
關係，詎被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於
民國112年9月30日16時8分許，在其向告訴人承租之臺東縣○
○市○○路0段00巷000號2樓B室房間內，徒手竊取告訴人所有
之雙人床墊1張。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。又按認
定不利於被告之事實，應依積極證據，倘積極證據不足為不
利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，自不必
有何有利之證據。事實之認定應憑證據，如未能發現相當證
據，或證據不足以證明，即不能以推測或擬制之方法，以為
裁判基礎。而認定犯罪事實所憑之證據，包括直接證據與間
接證據。無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通
常一般之人均不致有所懷疑，可得確信其為真實之程度者，
始可據為有罪之認定。倘其證明尚未達到此一程度，而有合
理之懷疑存在，致使無從形成有罪之確信，根據罪疑唯輕、
罪疑唯有利被告之原則，即不得遽為不利被告之認定。復按
刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應
負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之
犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提
出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方
法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之
原則，自應為被告無罪判決之諭知。
三、公訴人認被告涉犯如公訴意旨所載之竊盜罪，無非係以被告
於警詢、偵查中之陳述、證人即告訴人吳佳芳於警詢、偵查
中之證述及刑案現場測繪圖、臺東縣警察局臺東分局永樂派
出所受(處)理案件證明單、被告與告訴人簽訂之租賃物家具
設備清單、被告與告訴人間通訊軟體LINE對話紀錄截圖各1
份、刑案現場照片6張、監視器錄影光碟1片暨其截圖2張、
被告與告訴人簽訂之住宅租賃契約書3份等證據為主要論據
。
四、訊據被告坦承有於起訴書犯罪事實欄一、所載之時間、地點
，將證人吳佳芳所有之床墊搬離取走等事實，惟堅詞否認有
何犯竊盜罪之犯行，被告辯稱：當初在簽訂租賃契約時，吳
佳芳有允諾伊於退租時，可將床墊搬離，故伊並無竊盜之主
觀犯意等語。經查：
(一)被告與證人即告訴人吳佳芳為房客與房東之關係，其自110
年6月5日起向證人吳佳芳承租之臺東縣○○市○○路0段00巷000
號2樓B室，被告於112年9月30日16時8分許，將證人吳佳芳
所有之雙人床墊1張搬離取走等情，訊據被告於本院準備程
序、審理時均供承在卷(偵緝卷第9至12、35至39頁，本院卷
第45至52、85至99頁)，核與證人即告訴人吳佳芳於警詢、
偵查及本院審理中之證述、證人顧鴻嘉於本院審理中之證述
相符(偵卷第13至17、81至83頁，本院卷第88至94頁)，並有
租賃契約書、刑案現場測繪圖、刑案現場照片、受(處)理案
件證明單各1份等證據在卷可佐(偵卷第19、21、23至29、31
頁)，此部分事實，堪予認定。
(二)按竊盜罪之成立，以行為人主觀上有不法所有之意圖為必要
；所謂不法所有，係指非法取得他人之物，據為自己或第三
人所有而言。被告辯稱：當初在簽訂租賃契約時，吳佳芳有
允諾若伊租滿1年，於退租時，可將床墊搬離等語，此部分
核與證人顧鴻嘉於審判中證稱：當初邱立翰與吳佳芳簽訂房
屋租賃契約時，伊有在場陪同，伊有聽聞吳佳芳有允諾因床
墊屬於個人衛生用品，一年之後租期屆至後，邱立翰可將床
墊搬離(本院卷第89頁)等語，大致相符，被告所辯並非全然
不可採信。是以證人吳佳芳是否「無允諾被告於租期屆滿後
得將床墊搬離」以及被告是否將床墊搬離具有「主觀上不法
所有之意圖」，顯屬有疑。
(三)綜合前情，就卷內所示之證據，尚不足使本院形成被告確有
意圖為自己不法所有，本於竊盜之犯意，而竊取床墊之主觀
犯意。
五、綜上所述，本院依卷內相關積極證據調查結果，尚不足形成
被告確有如公訴意旨所載之加重竊盜罪之確信。是既難以證
明被告確有公訴意旨所載之犯罪事實及罪名，依「罪證有疑
、利於被告」之證據法則，即不得任意以推測或擬制之方法
，遽為其不利之認定，是揆諸首揭法條規定及說明，自應為
被告無罪之諭知。
本案經檢察官柯博齡、林鈺棋提起公訴，檢察官許莉涵到庭執行
職務。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 莊渝晏