臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第152號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴沛君
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1144
號），於本院審判程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述
，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序
，判決如下：
主 文
賴沛君犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第4行第9字後應補充「自窗戶」；證據
部分應補充「被告賴沛君於本院審判及協商程序時之自白」
外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第二庭 法 官 藍得榮上正本係照原本作成。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向
本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1144號 被 告 賴沛君 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴沛君於民國114年2月22日23時47分許，在臺東縣○○里鄉○ 里街00號之福興宮土地公廟，見四下無人而有可趁之機，竟 意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，打開該廟倉 庫未上鎖之窗戶並爬入倉庫內，竊取由該廟主委程崑東管領 之招財貓公仔2隻(已發還)，得手後離去。嗣程崑東發覺後 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴沛君於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，以前揭方式竊取招財貓公仔2隻之事實。 2 證人程崑東於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 臺東縣警察局大武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖各1份，現場暨監視器畫面翻拍照片16張、現場監視器光碟1片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之逾越門窗竊盜 罪嫌。至被告所竊得之上開物品，既已返還被害人，依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘 明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 13 日 檢 察 官 陳薇婷本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書 記 官 張馨云 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。