臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重家繼訴字第6號
原 告 甲○○
訴訟代理人 謝菖澤律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國114年6月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人丙○○所遺如附表一、二所示遺產，應依如附
表一、二「本院認定分割方法」欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造依如附表三所示應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被繼承人丙○○於民國113年4月8日死亡，遺有如附表一所
示之遺產，價值新臺幣（下同）2,259,808元，又被繼承
人丙○○生前遺有如附表二之債務總計1,939,357元，是以
遺產扣除生前債務後之淨值為320,451元。兩造為被繼承
人丙○○之全體繼承人，應繼分如附表三所示。
（二）被告自被繼承人丙○○生前受領有如附表四所示之16,671,9
60元現金贈與，故被告因至○○○結婚、分居於該地，而受
領自被繼承人丙○○生前之特別贈與，自應於繼承開始時加
計回應繼遺產，方為公允。
（三）因此，被繼承人丙○○所遺之遺產淨值為16,992,411元【計
算式：320,451＋16,671,960＝16,992,411】。
（四）兩造各應取得應繼分為8,496,205元【計算式：16,992,41
1÷2＝8,496,205】，被告已受領部分已超過應繼分額，故
不得再行主張。被繼承人丙○○所遺遺產應均由原告單獨取
得。
（五）聲明：請准兩造就被繼承人丙○○如附表一、二所示之遺產
予以分割。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有
規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第11
64條分別定有明文。次按遺產分割，係以消滅遺產公同共
有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割，及繼
承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以事實審言詞
辯論終結前已發現並確定之財產為分割對象，且不以積極
或消極遺產為限。是被繼承人所遺不動產、有價證券、債
權、債務等，自有為一體分割，分配於繼承人之必要（最
高法院109年度台上字第1465號判決意旨參照）。又按公
同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分
割之規定，同法第830條第2項亦有明文。又按共有物之分
割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定
，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，
法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物
分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者
，得將原物分配於部分共有人。二原物分配顯有困難時，
得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部
分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人
，同法第824條第1項、第2項亦分別定有明文。又按繼承
人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為
之，又將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性
質上屬分割遺產方法之一，最高法院82年度臺上字第748
號裁判亦可資參照。
（二）查原告主張被繼承人丙○○於113年4月8日死亡，遺有如附
表一、二所示之積極、消極遺產，兩造為其全體繼承人，
應繼分比例如附表三所示等情，業據提出戶籍謄本、財政
部南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、遺產稅金
融遺產參考清單為證，堪認屬實。
（三）又如附表一、二所示遺產並無不能分割之情形，兩造亦未
主張或抗辯訂有不分割之特約，復無法協議分割，則揆諸
前揭說明，原告訴請裁判分割，應予准許。本院經審酌當
事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及各共有人間之
公平，認以依如附表一、二「本院認定分割方法」欄所示
方法分割兩造公同共有之遺產為適當，爰判決如主文所示 。原告雖主張被繼承人丙○○前因結婚、分居贈與被告共16 ,671,960元如附表四所示云云，並提出匯出匯款賣匯水單 為證，惟依前開匯出匯款賣匯水單所記載匯款分類名稱及 編號，其匯款原因分別記載為「留學支出」或「○○匯款」 ，尚難認為係被繼承人丙○○因結婚、分居等原因對被告之 贈與，故原告主張此部分應適用民法第1173條之規定自被 告之應繼分中予以歸扣云云，尚難憑採。
（四）末按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟 ，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情 形，命勝訴之當事人負擔其一部」，民事訴訟法第80條之 1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共 同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於 法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本 件之訴訟費用應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，併 此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 家事法庭 法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 吳揆滿
附表一
編號 種類 標 的 權利範圍 原告主張分割方法 本院認定分割方法 1 ○○ 臺南市○○區○○段000地號 全部 由原告單獨取得全部 由兩造依如附表三所示應繼分比例分割為分别共有 2 房屋 臺南市○○區○○里○○路0段000巷00弄0號 全部 3 存款 臺灣○○銀行○○○分行724元及所生孳息 由兩造依如附表三所示應繼分比例分配 4 存款 ○○銀行○○分行2,341元及所生孳息 5 存款 ○○○○銀行○○○分行374元及所生孳息 6 存款 ○○○○銀行○○○分行3,171元及所生孳息 7 存款 ○○○○銀行○○分行758元及所生孳息 8 存款 ○○○○銀行○○○分行39元及所生孳息 9 存款 ○○○○銀行○○○分行96元及所生孳息 10 存款 ○○○○商業銀行○○分行81元及所生孳息 11 存款 ○○○○商業銀行成功分行6,797元及所生孳息 12 存款 ○○○○商業銀行成功分行121元及所生孳息 13 存款 ○○銀行台南分行22元及所生孳息 14 存款 ○○○○商業銀行台南分行65元及所生孳息 15 存款 ○○○○商業銀行台南分行10元及所生孳息 16 存款 ○○○○銀行○○分行1,082元及所生孳息 17 存款 ○○○○銀行○○分行20元及所生孳息 18 存款 ○○○○公司台南○○○○30元及所生孳息 19 存款 ○○○○公司台南○○○○○1元及所生孳息 20 存款 ○○○○公司○○○○○○○39元及所生孳息 21 存款 ○○○○銀行○○分行3,390元及所生孳息 22 存款 ○○○○銀行○○分行61元及所生孳息 23 存款 ○○○○銀行永豐台南分行432元及所生孳息 24 存款 ○○○○銀行○○分行186元及所生孳息 25 存款 ○○○○○○銀行○○分行521元及所生孳息 26 存款 ○○○○商業銀行○○○○44元及所生孳息 27 存款 臺南市○○○○會本會1,165元及所生孳息 28 投資 ○○○○○○分公司○○2,182股 29 投資 ○○綜合證券○○分公司○○392股 30 其他 儲值卡一卡通票證股份有限公司179元 由兩造依如附表三所示應繼分比例分割為分别共有 31 其他 儲值卡一卡通票證股份有限公司240元 32 其他 ○○○○○○○○○○醫療保險A型0元 33 其他 ○○○○○○○○終身壽險（甲型）124,221元 34 其他 二十年繳費○○○○○壽險36,570元 35 其他 二十年繳費○○○○手術醫療終身○○保險0元
附表二
編號 債務內容 金額（新臺幣） 本院認定分割方法 1 ○○○○銀行成功分行（借款） 699,895元 由兩造依如附表三所示應繼分比例負擔 2 ○○○○銀行成功分行（借款） 727,681元 3 ○○○○銀行台南分行（現金卡） 68,143元 4 ○○銀行（信用卡） 71,096元 5 ○○銀行○○分行（信用卡） 178,222元 6 ○○銀行信用卡事業處（信用卡） 64,342元 7 ○○○○銀行南東分行（信用卡） 129,978元
附表三
繼承人 應繼分比例 甲○○ 1/2 乙○○ 1/2
附表四
編號 受贈原因 日期 金額（新臺幣） 1 留學支出 94年2月4日 550,591元 2 留學支出 96年1月19日 833,120元 3 留學支出 97年2月4日 834,600元 4 ○○匯款 97年2月5日 200,000元 5 留學支出 98年2月9日 943,907元 6 ○○匯款 99年1月27日 219,742元（9,695NZD） 7 ○○匯款 99年8月25日 3,200,000元 8 ○○匯款 100年1月21日 1,100,500元（50,000NZD） 9 ○○匯款 100年3月10日 1,090,000元（50,000NZD） 10 ○○匯款 100年11月25日 4,526,000元 11 ○○匯款 102年6月7日 712,500元 12 ○○匯款 102年12月24日 2,461,000元 13 合計 16,671,960元