臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第434號
原 告 鄭曄嶸
被 告 楊智仰
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償，本院刑事庭以113年度附民字第1579號裁定移送前
來，本院於民國114年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,500,000元，及自民國113年9月14日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣1,500,000元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣4,500,000元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告主張：被告（Telegram暱稱「楊少」）於民國112年11
月初某日起，加入Telegram（下稱飛機）暱稱「享發財」、
「剉賽欸」、「無法無天」、「鋼鐵人」等真實姓名年籍均
不詳之人所組成、三人以上以實施詐術為手段，具有持續性
、牟利性之有結構性詐騙集團犯罪組織(下稱本案詐欺集團)
，由飛機暱稱「剉賽欸」提供「澤晟資產有限公司」（下稱
澤晟公司）之識別證、收據等資料電子檔予被告至超商列印
識別證（該識別證上載有：「澤晟資產股份有限公司」、「
姓名：陳有為」、「職務：外派專員」、「部門：外務部」
等資訊）及收據（該收據上印有「澤晟資產投資有限公司」
），並指示被告至不知情之印章店雕刻「陳有為」之印章1
枚及前往指定地點與被害人面交取款，被告則擔任依指示前
往與被害人收取詐騙款項之車手工作，並可獲取每次取得金
錢1%之作為報酬。本案詐欺集團成員先於112年10月3日前某
日起，透過臉書社群平臺廣告及LINE通訊軟體暱稱「澤晟資
產官方客服」之人邀集原告加入LINE群組，並引導原告至「
澤晟資產」投資網站操作股票投資，隨後該詐欺集團成員即
向原告訛以須先繳納稅金，並將現金以面交、匯款等方式交
付予專員或匯入指定帳戶後方可投資股票等語，致原告陷於
錯誤，陸續以面交、轉帳之方式合計交付新臺幣（下同）4,
500,000元款項予本案詐欺集團成員，原告因而受有財產上
之損害4,500,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起
本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告4,500,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：取款時我就被抓了，我沒有拿到原告的錢，我要
如何賠償原告這麼大筆的金額等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由:
㈠本件原告主張因被告前揭共同詐欺取財之行為，以面交、轉
帳方式陸續交付4,500,000元予本案詐欺集團，致原告受有
上開損害等情，經本院以113年度金訴字第1379號刑事判決
判處被告犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財
未遂罪，處有期徒刑10月在案，有前揭刑事判決可稽(見本
院卷第15至21頁)，並經本院調取上開刑事案件電子卷證核
閱屬實，堪信原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。次按
所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與
以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內
，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其
目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之
結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479
號判決意旨參照）。末按連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，民法第273條第1項亦有明文。
㈢經查，被告參與本案詐欺集團，由本案詐欺集團其他成員施
以詐術詐欺原告，使其陸續交付4,500,000元予詐欺集團，
再由被告擔任前往指定地點與被害人面交取款之車手角色，
被告所為行為應與本案詐欺集團成員成立共同故意不法侵害
原告利益之侵權行為，被告自應負侵權行為損害賠償責任，
是原告請求被告賠償其因詐欺所受上開損害4,500,000元，
自屬有據。被告雖抗辯其取款時即遭逮捕，未領取原告的錢
等語，然被告既與本案詐欺集團其他成員以前開分工模式，
各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達向原
告詐欺取得錢財之目的，縱被告未全程參與或取得原告之全
部受騙款項，揆諸前揭說明，仍屬共同不法侵害原告之權利
，被告自應就原告受損金額之全部負連帶賠償責任，是被告
上開所辯，自難憑採。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付4,500,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月14日（見附民
字卷第11頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定
相當之擔保金額准許之，併依職權酌定相當之擔保金額，准
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊或防禦方法及所提
證據，經本院斟酌後，認均核與判決結果不生影響，爰不逐
一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事第五庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 張鈞雅