臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第1090號
原 告 謝秉舟
被 告 羅南生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定
外，當事人不得就該法律關係更行起訴，民事訴訟法第249
條第1項第7款定有明文。是終局判決一經確定，即生既判力
，當事人不得就已判決之法律關係更行起訴，此為訴訟法上
之「一事不再理原則」，意即同一事件，若經裁判確定者，
即生既判力，當事人及法院即應受該判決之拘束。
二、原告主張：伊於民國112年10月16日下午3時許至漾格爾皮膚
科醫美診所（下稱系爭診所）由被告進行皮秒雷射手術（下
稱系爭手術），並支付手術費用新臺幣（下同）34,000元。
惟被告系爭手術過程中，因過失傷害造成原告受有鬍子脫落
之傷害（下稱系爭傷害行為），此有刑事證據可證，刑事部
分目前由檢察官偵辦中，原告因此系爭傷害行為，身心極為
痛苦，被告須因債務不履行退還原告手術費34,000元，並應
給付原告精神慰撫金50萬元，共計534,000元之損害，爰依
債務不履行及侵權行為法律關係，請求被告賠償系爭損害等
語，並聲明：㈠被告應給付原告534,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡
願供擔保，請准宣告假執行。
三、查，原告前就上開各項之請求，曾向本院提起損害賠償訴訟
，經本院113年度訴字第849號判決駁回原告之訴確定，原告
並就113年度訴字第849號民事判決提起再審之訴，亦遭本院
駁回再審之訴確定，此經原告提出上開民事判決書(卷二第2
1-25頁），並經本院調閱相關卷宗查核屬實。核原告本件請
求範圍與前開民事確定判決請求金額及請求權基礎均相同，
則依前開說明，原告係就已確定而發生既判力之判決提起本
件訴訟，與民事訴訟法第249條第1項第7款之規定相違，復
無從命原告補正，自應裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 黃紹齊