臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第320號
聲 請 人 黃鵬吉
關 係 人 黃鈴鍈
黃鵬洲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃文雄（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人。
二、選定黃鵬吉（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受輔助宣告之人黃文雄負
擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。復按法院對於監護宣告之聲
請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者
，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第17
4條第1項亦定有明文。查本件聲請人黃鵬吉原聲請對黃文雄
為監護宣告，後黃文雄經鑑定後因鑑定人認黃文雄未達應受
監護宣告之程度，然有輔助宣告之原因，本院為此依前開規
定，依職權對黃文雄為輔助之宣告，先此敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為黃文雄之長子，黃文雄因罹患
輕度精神障礙及失智致不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對黃文
雄為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任黃文雄之監護人，
並選任黃鈴鍈為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人為黃文雄之子，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可
佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對黃文雄為監護之
宣告，自屬有據。
（二）再者，聲請人主張黃文雄罹患輕度精神障礙及失智等情，
業經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨
醫院施仁雄醫師鑑定結果「綜合行為觀察與會談內容，推
論個案罹患非特定性阿茲海默症，認知功能退化，影響其
社會適應功能，理解與評估複雜環境事務，包括財政及社
會判斷能力等有欠缺；致不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識意思表示效果之能力有不足，建議為輔助宣告
。」等情，有民國114年5月19日鑑定報告書在卷可稽。
（三）基上，顯見黃文雄非完全不能為意思表示或受意思表示，
亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告
之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表
示效果之能力，顯有不足，從而，本院爰依職權對黃文雄
改以輔助宣告。
四、復按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1
人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社
會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人
或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院
選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量
受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害
關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1
項、第2項準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。查受
輔助宣告之人黃文雄，最近親屬有子女即聲請人黃鵬吉、黃
鈴鍈、黃鵬洲一節，有聲請人提出戶籍謄本及本院依職權所
查得戶籍資料在卷可佐。本院審酌聲請人為受輔助宣告人黃
文雄之長子，且其他子女原亦即同意若黃鵬吉受監護宣告，
可由聲請人擔任黃鵬吉之監護人，衡情由黃鵬吉擔任受輔助
宣告人黃文雄之輔助人，應能符合受輔助宣告人黃文雄之最
佳利益，爰選定黃鵬吉為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 許哲萍